3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

2.2.2.2 Types de topèmes
topème
@organisateur spatial
plérétope
@significatif
cénétope
@distinctif
FIG. 2.9 – Types de topèmes: critère fonctionnel
Quelle que soit la sorte de valeur qu’on peut y voir, les grammèmes sont organisés
par les topèmes. En poussant le concept de topème à ses limites, on peut considérer
que les groupements de plérégrammes ainsi que les groupements de cénégrammes
sont construits à l’aide de topèmes. Ainsi, la figure 2.3 montre des séparations entre
plérégrammes concaténés, eux-mêmes formés de cénégrammes qui s’enchaînent. Les
topèmes ont donc un rôle à jouer aux deux niveaux de la langue écrite – ce qui est une
conséquence directe de l’interdépendance entre grammèmes et topèmes: tout grammème
actualisé, même cénémique, présuppose un topème.
Néanmoins, il y a une différence fondamentale entre ce qu’on voudra bien dès
lors considérer comme deux types de topèmes: les topèmes qui organisent les plérégrammes
sont susceptibles de comporter un surcroît de sens – on les nommera donc
plérétopes –, alors que ceux qui organisent les cénégrammes sont de simples formes
distinctives, que nous nommerons cénétopes (figure 2.9).
Dans l’exemple de la page 28, il y a un plérétope qui organise ‹conute› par rapport
aux mots qui l’entourent, de même que les unités qui le composent (cénégrammes)
sont organisées par des cénétopes.
2.2.3 Critère spatial
Prendre en compte le caractère @spatial repose la question de l’autonomie au niveau
des plérégrammes et invite à déterminer sur quel axe les unités discrètes sont
construites et combinées. La démarche permet par ailleurs de se passer complètement
de l’oralité, évitant l’écueil dénoncé par Roy Harris:
«Du côté des ‹autonomistes›, le problème est plus grave, parce que, s’ils posent comme postulat
l’indépendance sémiologique de l’écriture, dans la pratique, ils sont bien embarrassés
pour commencer ailleurs que par une correspondance déjà établie entre telle langue parlée
et tel système d’écriture. Les prétendues analyses ‹autonomes› commencent toujours par
considérer les structures graphémiques par rapport à une fonction phonographique ou logographique
qui est sous-entendue. On se demande si ce n’est pas refuser la primauté de la
parole en tant que doctrine théorique, quitte à la réinstaller comme présupposé méthodologique.»
(1993, 364).
2.2.3.1 Autonomie des plérégrammes
La question de l’autonomie posée au niveau des plérégrammes nous invite à affiner le
classement de ceux-ci. Examinons la substance des plérégrammes de la figure 2.10.
Les chaînes sont composées de cénégrammes, dont le premier est plus imposant que
les autres. Ce cénégramme est considéré comme une littera notabilior (Parkes 1992,
30