3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[P0] [x]
FIG. 3.32 – Représentation de la combinaison avec dépendance
[P0] [x]
R2
FIG. 3.33 – Convention d’annotation des relations
[x] S1 [P0] R2
attribution
y
FIG. 3.34 – Représentation de la relation attributive
indiquant son type sur la ligne qui la représente; par exemple, c’est la relation R2 qui
est représentée dans la figure 3.33.
Toutes les relations présentées ci-dessus ont deux particularités: 1/ elles sont directes;
2/ elles impliquent toujours le prédicat. Si une relation est médiate (elle ne porte
pas sur le prédicat, mais a besoin de sa présence pour s’établir), elle est représentée
par un trait discontinu (figure 3.34).
3.4.3 Construction du prédicat
Le prédicat, tout comme les arguments (→3.4.4), est parfois une unité complexe dont
il faut analyser la structure. Il sera ici question des temps «composés» et de la position
adoptée à leur égard.
3.4.3.1 Problème des temps «composés»
Traditionnellement, les grammairiens de l’ancien français opposent les formes verbales
«simples» aux formes verbales «composées», construites à l’aide des verbes
estre ou avoir (qui servent d’«auxiliaires») et du lexème verbal fléchi au participe
passé (l’auxilié). Sous certaines conditions, les catégories verbales doivent donc être
exprimées par des moyens analytiques. De la même manière, la diathèse passive, qui
consiste en un changement d’orientation (voir p. 87), est également formée à l’aide de
l’auxiliaire estre. Les exemples abondent:
«nos avons donet Warnier [. . .] une mason» (Document 1252–03–01b, 3).
«[. . .] Johans [. . .] ki astoit venuz a ses jors aprés la mort [3] de son pere, vient par devant moi
[. . .]» (Document 1270–11–26, 2).
«[. . .] ensi com ilh est contenut plus esclairiement en [43] lettres nostre frere ki de ce sunt
faites.» (Document 1265–05a, 42).
La question qui se pose est celle du statut à accorder à l’auxilié: est-il un argument
de l’auxiliaire (lequel est assimilé au prédicat dans ce cas) et possède-t-il son
propre schéma argumental? ou est-il au contraire indissociable de l’auxiliaire (les deux
104