3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

⊗ [ constituant 1 ] ø [ Rl — ø reste du constituant 2 ] ⊗
FIG. 5.2 – Synthèse après tris croisés généraux: segmentation, relateurs
et ponctogrammes
ø [ constituant 1 ] [Rl — reste du constituant 2 ] ⊗ [ constituant 3 ] ø
FIG. 5.3 – Synthèse après tris croisés généraux: interruption
alors que les syntagmes s’ouvrant sur un relateur seraient marqués par un ponctogramme
à la finale.
Rappelons qu’il s’agit de tendances statistiques. Elles sont en ce sens relativement
abstraites par rapport aux données: les signes sont, nous l’avons vu (→5.1.3), assez
rares (en particulier à l’initiale), et leur apparition simultanée aux deux extrémités
d’un constituant n’est évidemment pas systématique. En outre, dans les faits, ce fonctionnement
est rendu opaque par la récursivité des structures syntaxiques. Si la chaîne
graphique est linéaire, la structure syntaxique ne l’est pas; il arrive fréquemment que
certains constituants non marqués en contiennent d’autres, qui au contraire le sont
(figure 5.3). Par exemple, dans
«· en cel ıor et en cel oíre míemes · lí deuant dıt foímens [14] en rendírent don et veſture a
frere johan condıſt pangnon · delle vauz ſaín lam [15]ber [. . .]» (Document 1276–02–24, 13).
la structure de condıſt pangnon est introduite par un relateur et s’achève par un ponctogramme.
Pourtant, elle se trouve à l’intérieur du constituant plus large a frere johan
condıſt pangnon · delle vauz ſaín lamber.
De la même manière, quand nous avons étudié les liens entre les modalités de MF
et celles de PPF (→5.2.2.2), nous avons vu que PPF.1 et MF.Co étaient liés négativement.
Cette observation, validée par le test duχ 2 , correspondrait ainsi à un rejet
du ponctogramme à la suite d’un coordonnant. Pourtant, il existe des occurrences de
coordonnants qui sont suivis d’un ponctogramme. Or, le lien entre les deux modalités
va dans le sens de la répulsion et la modalité PPF.1 renvoie à la présence d’une autre
modalité PPD.1 pour les constituants qui suivent un constituant marqué à la finale. Il
serait donc intéressant de considérer que les constituants MF.Co qui vérifient PPF.1 ne
sont pas fonctionnellement marqués, mais que la marque qui les suit est causée par le
contexte environnant.
Un lien significatif ne se comprend donc pas comme une implication logique: il
ne s’agit que d’une tendance indiquant une convergence, n’impliquant pas nécessairement
une relation de causalité.
5.2.3.2 Un panorama trop général
a. Schémas de ponctuation. En considérant conjointement l’ensemble des tendances,
on schématise facilement la manière dont sont réparties les marques de ponctuation.
Il y a quatre cas de figure: 1/ ponctuation devant et derrière, 2/ seulement devant, 3/
seulement derrière, 4/ aucune ponctuation. À chacune de ces possibilités sont asso-
188