22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FAB FRE<br />

0 25749 82.15<br />

1 5594 17.85<br />

31343 100<br />

0<br />

1<br />

0 5000 10000 15000 20000 25000<br />

TAB. 5.36 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPF pour les constituants MI.synt-arg<br />

0,1,Ap,pers,1<br />

0,1,Dt,0,1<br />

0,1,Ap,0,0<br />

0,1,Dt,0,0<br />

0,0,Dt,0,1<br />

0,1,Ap,0,1<br />

0,1,Dt,¬pers,1<br />

1,1,Ap,0,0<br />

0,1,Ap,¬pers,0<br />

0,0,Dt,0,0<br />

0,0,Ap,pers,1<br />

Attractions (seuil adapté 0.256%)<br />

1e−300 1<br />

765/1252 (61%)<br />

818/1832 (45%)<br />

1717/5558 (31%)<br />

100/201 (50%)<br />

206/632 (33%)<br />

69/146 (47%)<br />

47/88 (53%)<br />

24/34 (71%)<br />

182/713 (26%)<br />

42/113 (37%)<br />

43/120 (36%)<br />

FIG. 5.37 – Attractions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau synt-arg<br />

1,0,Rl,0,0<br />

1,0,Ap,0,0<br />

0,0,Ap,0,0<br />

0,0,Co,0,0<br />

0,0,Rl,0,0<br />

1,0,Ap,¬pers,0<br />

0,0,Ap,¬pers,0<br />

1,0,Dt,0,0<br />

1,0,Ap,0,1<br />

Répulsions (seuil adapté 0.256%)<br />

9e−238 1<br />

52/4797 (1.1%)<br />

312/4987 (6.3%)<br />

1151/9286 (12.4%)<br />

28/1217 (2.3%)<br />

1/79 (1.3%)<br />

0/56 (0.0%)<br />

13/130 (10.0%)<br />

1/25 (4.0%)<br />

1/24 (4.2%)<br />

FIG. 5.38 – Répulsions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau synt-arg<br />

confirme que les attractions les plus importantes doivent être cherchées ailleurs que<br />

<strong>dans</strong> <strong>la</strong> position des constituants.<br />

b. Marquage final. Les proportions de marquage sont figurent <strong>dans</strong> <strong>la</strong> table 5.36. Il y<br />

a plus de variété <strong>dans</strong> les constituants attirant le marquage final que le marquage initial<br />

(figure 5.37). Néanmoins, nous constatons que:<br />

– <strong>la</strong> plupart des constituants qui attirent le marquage <strong>et</strong> sont présents en quantité suffisante<br />

pour être évalués se trouvent en position finale (à l’exception des déterminants<br />

<strong>et</strong> des appositions propositionnelles non re<strong>la</strong>tées);<br />

– les constituants re<strong>la</strong>tés attirent le marquage indépendamment de leur position.<br />

Par rapport aux rej<strong>et</strong>s (figure 5.38),<br />

– leur fréquence est très élevée <strong>et</strong> implique les Co <strong>et</strong> les Rl;<br />

– aucun constituant final ne rej<strong>et</strong>te <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> finale;<br />

– les fréquences absolues des constituants de fonction Ap non finaux acceptant le<br />

marquage sont suffisamment élevées pour qu’on s’interroge sur leur particu<strong>la</strong>rité,<br />

malgré une fréquence re<strong>la</strong>tive de rej<strong>et</strong> très importante;<br />

– les constituants propositionnels paraissent repousser le marquage <strong>dans</strong> <strong>la</strong> mesure où<br />

ils ne se trouvent pas directement à <strong>la</strong> finale du constituant qui les intègre.<br />

Comme les fréquences le <strong>la</strong>issaient prévoir, ce sont les 0,0,Ap,0,0 qui ressortent<br />

comme particulièrement marqués une fois les constituants finaux r<strong>et</strong>irés de l’échan-<br />

210

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!