3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[En nom du Pere. . .] [Amen. . .]
FIG. 3.47 – Structure de En nom du Pere. . . Amen
Ici, l’analyse du premier niveau d’intégration doit se limiter à une simple segmentation
(figure 3.47).
3.4.6 Relations immédiates
Les fonctions que les mots de la phrase-énoncé contractent ne sont pas toujours liées
directement au prédicat (relation ou spécification de celle-ci). Certes, la condition nécessaire
et suffisante pour pouvoir parler de phrase est la présence d’un prédicat et de
ses arguments; de ce fait, si un constituant immédiat de la phrase autre que le prédicat
est présent, il est forcément impliqué dans une des relations argumentales possibles
avec ce dernier. Toutes les relations qui ne sont pas proprement argumentales sont forcément
subordonnées à celles-ci. Elles sont donc contractées par des constituants qui
ne jouent pas le rôle d’arguments, mais sont intégrées à une unité plus large. Toutefois,
cela ne les empêche pas d’avoir une influence plus ou moins importante sur le rôle que
le constituant intégrant peut jouer. Par exemple, dans
«A toz ceaz ki cez letres veront et oront, li home de_le Chize Deu font conoistre verité»
(Document 1267–10–29, 1).
il y a bien un prédicat (font), un sujet (li home. . .), un R2 (conoistre. . .) et un R3 (a
toz ceaz. . .), mais décrire ces relations ne suffit pas à donner une analyse complète de
la phrase: il y a une relation qui unit, dans R3, le a au reste de l’argument, de même
que li et home sont organisés d’une certaine manière l’un par rapport à l’autre, etc. Par
conséquent, les marqueurs ont des fonctions syntaxiques différentes: 146 1/ au niveau
de la syntaxe phrastique, ils expriment la relation entre l’argument et le prédicat; 2/
au niveau de la syntaxe immédiate, ils indiquent quels mots fonctionnent ensemble
(démarcation des constituants).
Pour décrire les relations immédiates, nous prendrons à nouveau appui sur la morphologie.
Les constituants nominaux, qui comportent des marques morphologiques
(→3.4.6.1 et→3.4.6.2) sont distincts de ceux qui n’en comportent pas (constituants
adverbiaux,→3.4.6.3). Les propositions peuvent également contracter des rapports à
ce niveau (→3.4.6.4 et→3.4.6.5).
3.4.6.1 Apposition et détermination
Du fait qu’ils sont porteurs de plus de marques, les constituants nominaux permettent
de classer facilement les relations impliquées dans leur construction. Nous définirons
d’abord la relation d’apposition, en transposant la notion de combinaison au niveau
immédiat (→a). Nous aborderons ensuite la relation de détermination, qui place un
constituant en situation de dépendance par rapport à la partie la plus «centrale» du
syntagme (→b).
146 Voir la distinction entre les trois niveaux de la syntaxe selon Gilbert Lazard (→3.2.3).
122