3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

trop damajousement
détermination
FIG. 3.57 – Structure de trop damajousement
par
détermination
[deseur]
FIG. 3.58 – Structure de par deseur avec détermination (hors contexte)
par
[desor] les quatuose. . .
FIG. 3.59 – Structure de par deseur avec détermination (relateur)
par [desor]
les quatuose. . .
FIG. 3.60 – Structure de par deseur sans détermination (relateur)
par
[desor] les quatuose. . .
FIG. 3.61 – Structure de par desor les quatuose. . .
les mots aient lieu à des niveaux d’intégration syntaxique différents: trop détermine
damajousement de la même manière qu’un déterminant détermine un noyau nominal
(figure 3.56).
d. Relateurs complexes. Certains relateurs sont composés de plusieurs adverbes. Nous
les nommerons relateurs complexes.
«La reportat damoiselle Sy-[7]-bylle devant dite ens en la main del maior [. . .] douze boniere
de terre errable et un jor-[9]-nal tierchal» (Document 1260–05–30b, 6).
«li abbés et li covens de_la Vals Saint Lambert m’on paiet tout entiere-[3]-ment, [. . .] ce ke
la grosse dime de Peres pooit plus valoir et [4] monter, par desor les quatuose vins mars ke je
avoie ja receus» [. . .] (Document 1267–07–06, 2).
«Sacent thuit ke l’an _de_ grase m cc lxx [. . .] vinrent par devant nos [. . .] Hen-[4]-ris li Hardis
de Horion [. . .] et de sanior Ge-[6]-rare de Hemricurt [. . .]» (Document 1270–06–06, 2).
«pooir avoit [6] de par l’abesse et le covent» (Document 1278–10–17, 5).
Il est assez difficile de proposer une analyse des relations internes à ces relateurs complexes.
Par exemple, comme par deseur peut avoir seul la fonction C5, le raisonnement
tenu ci-dessus (→c) mène au schéma 3.58.
Faut-il garder cette analyse quand par deseur a une fonction de relateur (figure
3.59)? Dans ce cas, la même description convient-elle à ens en et à de par? Ou bien
faut-il analyser un enchaînement de relateurs comme deux relateurs se succédant –
ce qui implique une hiérarchisation du syntagme –, cf. figure 3.60. Sans une étude
appropriée, il est plus prudent de décrire ces combinaisons comme des figements – à
l’intérieur desquels les relations ne sont pas vraiment analysables (figure 3.61).
130