3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

En outre, nous avons restreint la fonction C6 à un inventaire restreint (et, ou, ne, etc.)
de mots de nature adverbiale:
«ains li doit aidier en bone foi» (Document 1244–01–19, 19).
«Ne ne_le_porons [. . .] metre hors de no main» (Document 1263–05–27a, 4).
L’absence de flexion casuelle concorde avec le fait que l’adverbe ne commute
jamais avec le pronom personnel et ne comporte aucune marque qui permettrait d’opposer
S1 à R2 et R3. De ce fait, l’adverbe ressort de ces observations comme une
partie du discours orientée et spécifiée en langue: une unité du lexique qui s’actualise
dans une orientation liée aux fonctions C5 ou C6 et qui donne d’elle-même une
spécification particulière au lien qui s’établit avec le prédicat. Les arguments de relation
préspécifiée (spécification en langue, lexicale) s’opposent ainsi aux arguments
de relation post-spécifiée (spécification en discours, grammaticale). Employés comme
relateurs, nombre d’adverbes impliquent une spécification préexistante par rapport à
la relation. Certes, cette spécification reste floue pour certains d’entre eux (a et de ont
une charge spécificative très faible du fait de leur importante polysémie), qui ne sont
efficaces qu’en cas de superposition de marques, mais la plupart dénotent des relations
précises (devant, deriere, avant, aprés, por, contre, etc.).
3.4.4.5 Propositions avec prédicat personnel
La nature des constituants n’est pas limitée aux membres de la triade verbe, nom,
adverbe: les cas fréquents de «complétives» et les rares «relatives sans antécédent»
du corpus abondent dans ce sens. Certaines propositions où le prédicat est conjugué à
un mode personnel sont attestées dans les fonctions argumentales. Reprenant le terme
traditionnel, nous dirons que ces propositions sont subordonnées. La subordination
place une proposition à prédicat personnel en position de dépendance par rapport à un
autre constituant; 129 au niveau argumental, ce constituant est le prédicat. 130
La particularité de la proposition subordonnée est que son analyse se fait exactement
de la même façon que celle de la phrase: le prédicat de la subordonnée organise
de la même manière les arguments. Généralement, les subordonnées sont relatées à
l’aide d’un adverbe ou d’un pronom (→a); plus rarement, il peut ne pas y avoir de
relateur (→b).
Nous n’aborderons pas les contraintes portant sur le mode du prédicat dans la
subordonnée, lesquelles dépendent souvent du prédicat «principal» et pourraient à
ce titre être également considérées comme des marques de subordination (voir le
deuxième exemple ci-dessous). 131
a. Présence d’un relateur. Les subordonnées sont le plus souvent introduites par un
relateur:
129
En termes d’orientation, la subordonnée est orientée vers le procès qu’elle exprime,
cf. Lemaréchal 1989, 153–160.
130
Pour la subordination en syntaxe immédiate,→3.4.6.4.
131
Voir, d’un point de vue sémantique, l’excellent exposé de Gérard Moignet (1988, en particu-
lier sur les «complétives» 213–226).
111