3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

«Saicent trestuit cilh ki sunt et ki a_venir sunt ke de [3] conten ki astoiet entre la maison de_le
Vas Benoite delés Liege, del ordene de Citea, d’une part, et Facin [4] de Ceris, d’atre part,
endroiet d’une terre ke cilh Facin clamoiet devant le maor et les enskevins de [5] Ceris, de cui
cille terre devoiet movoier, encontre la maison de la Valz Benoiete devant dite; la quele [6]
maison de la Valz Benoiete et cilh Facins se misent en nos, Lowi et Tiri, devant le maor et
les enskevins [7] de Ceris qu’ilh tenroiet de hat et de bas che ke nos dirins [. . .]» (Document
1260–05–09, 2).
«Nos faison a savoir ke nos, arbitre enliut de_le contraversion ki estoit entre me damme
l’abesse de Robert-mont et le co-[4]-ven, d’une part, et le saignor Gerar de Hermees, chevalier,
d’autre part, sor chu ke mes sires Gerars de Hermeeis deman-[5]-doit sor les masuiers l’abesse
devant ditte et le covent, mainent a Hermeeis sor l’aluez l’abesse et le covent devant_dit, [6]
forche et resteal et corrueie. Et nos, li arbitre desor nomeit, presiens en_nos le fais del arbitre
[. . .]» (Document 1263–03–31, 3).
Le premier cas est effectivement peu orthodoxe, puisque deux «pronoms relatifs»
sont employés pour un seul verbe personnel.
Commentons les deux autres, qui sont fort semblables. Tout d’abord, on pourrait
penser que l’«erreur» consisterait en ce que ces propositions s’achèvent toutes
brutalement après un très long constituant complexe contenant une ou plusieurs subordonnées.
Néanmoins, le constituant en question exprime le thème, et toutes ces
anacoluthes ont lieu dans une proposition qui a fonction de «complément» par rapport
au verbe de la notification (savoir ou conoistre).
Or, cette position particulière correspond à l’endroit où débute la partie du discours
diplomatique qu’on nomme exposé. 78 Il est remarquable que la limite entre la notification
et l’exposé soit un point de rupture important dans la structure du document
diplomatique. Néanmoins, d’un point de vue morphosyntaxique, cette rupture n’est
pas marquée par le début d’une nouvelle phrase. 79 Le nombre d’attestations très réduit
ne permet pas d’avancer de conclusion générale, mais nous ne serions pas étonné
de rencontrer d’autres cas d’anacoluthes à cet endroit particulier du texte. Dans ce
cas, la structure ne devrait plus être considérée comme irrégulière, puisqu’elle serait
prévue par la texture (→3.1.2.1 b).
3.4.1.3 Enchaînement des énoncés phrastiques
Devant un segment qui contient plusieurs verbes conjugués à un mode personnel, il
n’est pas toujours facile de décider si l’on a affaire à une seule ou de plusieurs phrases.
Les phénomènes de subordination (au sens traditionnel), abordés plus loin (→3.4.4.5
et→3.4.6.4), sont généralement en dehors du problème. 80 Les phénomènes de «coordination»
interfèrent bien plus au niveau qui nous occupe. 81 La séparation d’énoncés
78
«L’exposé est un récit [. . .], soit de type historique, relatant par exemple les origines et les
débuts d’une abbaye, ou exposant les origines et les motivations d’une donation, soit de type
judiciaire, racontant les raisons d’être d’un procès ou les différentes étapes déjà effectuées.»
(Guyotjeannin et al. 1993, 79).
79
Voir Mazziotta 2007b.
80
On admet généralement que la subordination implique une hiérarchisation; il n’y a alors
qu’une seule phrase.
81
Ces phénomènes jouent à tous les niveaux d’intégration syntaxique supérieurs au mot. Nous
les approfondirons après avoir détaillé l’organisation de ces environnements argumental et
82