3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

que leur signification devra être univoquement associée à la structuration formelle
du métalangage.
– Adéquation: les termes choisis doivent être dans un rapport de référence directe et
univoque avec un domaine applicatif, défini par l’ensemble des termes relatifs à ce
domaine (cette circularité est incontournable); on pourra parler d’adéquation par
sommation en parlant d’ensembles de termes décrivant les secteurs d’un domaine
complexe.
– Cohérence: la nomenclature terminologique dans son ensemble doit être cohérente,
c’est-à-dire exempte de relations de contradiction interne et unifiée par des rapports
de solidarité, d’inclusion, d’opposition définie, de superordination, etc.
– Économie: la nomenclature terminologique doit être parcimonieuse, c’est-à-dire
utiliser le nombre minimal de termes requis par la description du domaine (ou du
problème) et ne doit pas employer des termes de structure complexe là où des termes
de structure simple sont disponibles.
1.2.2 Positionnement
D’autre part, comme l’exprime Pierre Swiggers, d’un point de vue strictement historique,
«Une théorie doit se définir par rapport à d’autres théories et modèles. Cette ‹entrée sur
le marché› est une affaire d’auto-publicité, de rhétorique positive et négative, de stratégies
d’exclusion et de promotion, d’exploitation (ou de non-exploitation) des traditions culturelles
et scientifiques.» (Swiggers 1999, 23).
Il nous faudra nécessairement – c’est le prix de la démarche scientifique – nous situer
par rapport à nos devanciers. Cela peut théoriquement se faire de plusieurs façons:
soit par la critique systématique de leurs théorie et terminologie dans le but d’élaborer
notre propre théorie dans un mouvement de synthèse dialectique entre ces terminologies
et les critiques que nous avons à leur formuler; soit en situant a posteriori les
théories antérieures par rapport à la nôtre, exposée en faisant table rase de ces travaux.
Le choix de la méthode de positionnement dépend en grande partie de l’état de l’art du
domaine dans lequel s’insère la conceptualisation – nous verrons ci-dessous que nos
choix ne seront pas identiques en ce qui concerne la conceptualisation de la langue
écrite et celle de la syntaxe. 10
Bien entendu, il n’est pas souhaitable de poser la terminologie théoriquement, sans
égard à la réalité des faits, et la construction des axiomes se fera en fonction de cette
réalité, c’est-à-dire, en fonction d’une intuition – qui, pour méthodique qu’elle soit, ne
cessera de devoir être considérée comme telle – que nous nous devrons d’expliciter.
rentes dimensions syntaxiques relevant de l’ordre du segmental, le dernier, d’ordre suprasegmental,
se superposant, se combinant ou s’ajoutant à la syntaxe segmentale (Eynde et al.
1998). Les règles de construction morphologique de ces termes sont exprimées ainsi: «Pour
désigner les dimensions syntaxiques, nous nous servons de termes qui, tout comme le terme
‹syntaxe› lui-même, se composent de deux parties tirées du grec: la racine ‹taxe› et un préfixe
approprié.» (Eynde et al. 1998, 33).
10 Voir l’introduction du chapitre→2 pour notre position par rapport à la langue écrite et→3.1.1
concernant la syntaxe.
16