3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

FAB FRE
0 6 60
1 4 40
10 100
0
1
0 1 2 3 4 5 6
TAB. 6.31 – Tri à plat de PPD, pour les constituants de type 0,0,R2,pers,1
(niveau: pers)
FAB FRE
1 17 58.62
0 12 41.38
29 100
1
0
0 5 10 15
TAB. 6.32 – Tri à plat de PPF, pour les constituants de type 0,0,R2,pers,1
(niveaux: phrase, pers)
PPF.0 PPF.1
MMS.0,0,Co,0,0 10 15 25
MMS.0,0,P0,0,0 1 0 1
MMS.0,1,C5,0,1 0 1 1
MMS.0,1,C5,pers,1 1 1 2
12 17 29
TAB. 6.33 – Tri croisé entre MMS et PPF, pour les constituants de type
0,0,R2,pers,1 (niveaux: phrase, pers)
un environnement correspondant à un P0, ce qui suit la tendance générale et s’écarte
des cas que nous venons d’aborder.
6.1.3.6 0,0,R2,pers,1 (pers): PPD
Les quelques attestations relevées ne suffisent pas à effectuer la moindre analyse
L’observation des contextes d’occurrence 39 n’apporte aucune information que nous
ayons pu exploiter 40 .
6.1.3.7 0,0,R2,pers,1 (phrase, pers): PPF
Comme on le voit dans le tri à plat (table 6.32), ce type de constituant est très peu
attesté, mais fréquemment marqué. 41 Aucun document ne peut, à cause des faibles
fréquences, être distingué des autres. 42
Un tri croisé impliquant les constituants rencontrés à la suite de la structure montre
de manière très claire que la coordination joue ici un rôle prépondérant (table 6.33). Le
marquage est donc certainement dû à des causes extérieures à l’analyse du constituant
en lui-même.
39 Voir les annexes.
40 Voir les tables en annexe.
41 Voir les annexes.
42 Voir les annexes.
272