3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

P.0 P.1
Phrase.0 57615 4572 62187
Phrase.1 420 1462 1882
58035 6034 64069
χ 2 = 10583.54, ddl=1, p= 0 ★★★
P.0 P.1
29.3 -281.83
-968.23 9312.43
θ 43.9
TAB. 6.19 – Proportions de marquage expliqué par la ponctuation de la
phrase
FAB FRE
0 57615 99.28
1 420 0.72
58035 100
0
1
0 10000 20000 30000 40000 50000
TAB. 6.20 – Tri à plat de la position (limite de phrase ou non) pour les
positions non ponctuées
FAB FRE
0 4572 75.77
1 1462 24.23
6034 100
0
1
0 1000 2000 3000 4000
TAB. 6.21 – Tri à plat de la position (limite de phrase ou non) pour les
positions ponctuées
la ponctuation initiale de la ponctuation finale. Chaque individu est défini par deux
variables aux modalités dichotomiques: la première variable spécifie si la position est
remplie par un ponctogramme ou non; la valeur de la deuxième variable répond à la
question: «Cette position correspond-elle à la limite d’une phrase?». En répondant à
ces questions pour toutes les positions entre les mots, on construit la table de contingence
6.19. Il est à peine nécessaire de commenter le rapport de chances. La valeur
de ce dernier est si élevée qu’elle autorise à extrapoler: non seulement le lecteur habitué
à parcourir des chartes sait que les phrases sont plus fréquemment marquées que
les autres propositions, mais, en plus, il s’attend à ce que la plupart, sinon toutes les
phrases qu’il rencontrera soient délimitées clairement par l’emploi de la ponctuation.
Observons à présent séparément les deux colonnes du tableau de contingence au
travers des tris à plats correspondants. La première colonne (table 6.21), qui reprend
les positions non marquées, montre que la proportion de phrases est effectivement
infime. La deuxième colonne (table 6.20) indique que la description de la ponctuation
médiévale ne pourrait se limiter à la définition de la seule tendance selon laquelle la
phrase attire le marquage. Les limites des phrases «expliquent» un peu moins du quart
des ponctogrammes.
d. Relation avec d’autres tendances. D’autre part, il y a lieu de remarquer que le rejet
qui caractérise l’association entre MF.Rl et PPD.1 trouve ici une illustration concrète:
les subordonnées commencent en effet presque toujours par un relateur – à l’exception
des cas de parataxe et des incidentes, que nous traiterons plus loin (→6.1.4.1). Les
relateurs seront étudiés de manière détaillée ci-dessous (→6.3).
249