0,1,C5,0,1 0,1,R2,0,0 0,1,R2,pers,1 0,1,R2,¬pers,0 0,1,C5,0,0 0,1,S1,0,0 1,0,R3,0,1 0,1,A4,0,1 0,0,C5,pers,1 0,1,A4,pers,1 0,1,C5,¬pers,1 0,1,R3,0,1 0,1,A4,¬pers,1 0,1,C5,pers,1 0,1,S1,pers,1 0,1,P0,0,0 0,0,C5,pers,0 0,0,R3,0,1 0,1,A4,0,0 0,0,C5,0,1 0,0,R2,pers,1 1,0,C5,pers,1 0,0,C5,¬pers,1 0,0,R2,¬pers,0 Attractions (seuil adapté 0.119%) 6.43e−138 1 275/340 (81%) 212/276 (77%) 192/243 (79%) 147/177 (83%) 150/193 (78%) 110/127 (87%) 96/133 (72%) 81/109 (74%) 80/128 (62%) 32/33 (97%) 28/29 (97%) 30/37 (81%) 25/28 (89%) 26/30 (87%) 33/49 (67%) 36/58 (62%) 17/22 (77%) 131/378 (35%) 10/18 (56%) 225/826 (27%) 9/19 (47%) 5/10 (50%) 7/18 (39%) 17/70 (24%) FIG. 5.13 – Attractions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau phrase 0,0,P0,0,0 1,0,C6,0,0 0,0,Co,0,0 1,0,S1,0,0 0,0,C6,0,0 0,0,S1,0,0 1,0,R2,0,0 0,0,A4,0,1 1,0,P0,0,0 1,0,C5,0,0 1,0,A4,0,1 0,0,R3,0,0 0,0,A4,¬pers,1 0,0,C5,0,0 0,0,R2,0,0 0,0,A4,0,0 1,0,A4,¬pers,1 1,0,C5,0,1 1,0,A4,0,0 Répulsions (seuil adapté 0.119%) 3.24e−155 1 56/2253 (2.5%) 5/1002 (0.5%) 13/605 (2.1%) 17/279 (6.1%) 0/142 (0.0%) 257/1404 (18.3%) 4/107 (3.7%) 38/273 (13.9%) 0/44 (0.0%) 8/95 (8.4%) 0/34 (0.0%) 17/137 (12.4%) 4/60 (6.7%) 116/608 (19.1%) 150/722 (20.8%) 7/54 (13.0%) 2/21 (9.5%) 21/112 (18.8%) 5/23 (21.7%) FIG. 5.14 – Répulsions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau phrase – elles restent très régulières, mais sont apparemment moins franches que pour PPD.1 (pourcentages moins élevés); – elles paraissent spécifiques de <strong>la</strong> position finale; – les constituants attirant PPF.1 sans vérifier LIF.1 sont les C5 qui prennent <strong>la</strong> forme d’une proposition personnelle ou sont re<strong>la</strong>tés <strong>et</strong> les R3 non propositionnels re<strong>la</strong>tés; – si l’on ajoute à c<strong>et</strong> inventaire les constituants ne passant pas le seuil corrigé, on r<strong>et</strong>rouve également les R2 propositionnels (mode personnel) <strong>et</strong> les C5 non propositionnels non finaux, mais re<strong>la</strong>tés. Les répulsions principales (figure 5.14) nous disent que: – le marquage final n’est jamais repoussé par les constituants qui occupent <strong>la</strong> dernière position de <strong>la</strong> structure dont ils sont constituants immédiats; – <strong>la</strong> répulsion du marquage final semble caractéristique des constituants non re<strong>la</strong>tés de nature non propositionnelle. Seuls les constituants de fonction A4 paraissent 199
1,0,R3,0,1 0,0,C5,pers,1 0,0,R3,0,1 0,0,C5,0,1 0,0,C5,pers,0 0,0,R2,0,0 0,0,S1,0,0 0,0,C5,0,0 0,0,R2,pers,1 1,0,C5,pers,1 0,0,C5,¬pers,1 0,0,R2,¬pers,0 1,0,C5,0,1 1,0,A4,0,0 0,0,A4,0,1 Attractions (seuil adapté 0.183%) 5.86e−86 1 96/133 (72%) 80/128 (62%) 131/378 (35%) 225/826 (27%) 17/22 (77%) 150/722 (21%) 257/1404 (18%) 116/608 (19%) 9/19 (47%) 5/10 (50%) 7/18 (39%) 17/70 (24%) 21/112 (19%) 5/23 (22%) 38/273 (14%) FIG. 5.15 – Attractions significatives entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau phrase (sans les constituants finaux) 0,0,P0,0,0 1,0,C6,0,0 0,0,Co,0,0 0,0,C6,0,0 1,0,S1,0,0 1,0,R2,0,0 1,0,P0,0,0 1,0,A4,0,1 0,0,A4,¬pers,1 1,0,C5,0,0 0,0,R3,0,0 1,0,A4,¬pers,1 0,0,A4,0,0 Répulsions (seuil adapté 0.183%) 1.32e−69 1 56/2253 (2.5%) 5/1002 (0.5%) 13/605 (2.1%) 0/142 (0.0%) 17/279 (6.1%) 4/107 (3.7%) 0/44 (0.0%) 0/34 (0.0%) 4/60 (6.7%) 8/95 (8.4%) 17/137 (12.4%) 2/21 (9.5%) 7/54 (13.0%) FIG. 5.16 – Répulsions significatives entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau phrase (sans les constituants finaux) en eff<strong>et</strong> incompatibles avec le marquage <strong>dans</strong> d’autres conditions, mais jamais de manière catégoriquement significative; – P0 repousse également ce marquage. Ces faits ne contredisent pas ceux qui caractérisaient le marquage initial ci-dessus (→5.3.2.1 b): il y a bien une propension à employer les signes aux limites de <strong>la</strong> phrase. La différence fondamentale entre l’absence de <strong>ponctuation</strong> des constituants simples (MN.0 <strong>et</strong> MR.0) <strong>et</strong> <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> des constituants complexes est manifeste. Néanmoins, ces dernières observations ne résistent pas à un nouveau test ignorant les constituants finaux. La force de l’attraction entre PPF.1 <strong>et</strong> les constituants en fin de phrase est telle qu’elle occulte d’autres liens, tout comme l’attraction entre <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong> initiale <strong>et</strong> le début de <strong>la</strong> phrase cachait d’autres tendances (figures 5.15 <strong>et</strong> 5.16). Les nouveaux tests font ressortir l’ensemble des constituants non finaux qui se distinguaient déjà en première analyse, mais également: – 0,0,S1,0,0 <strong>et</strong> 0,0,R2,0,0; – ainsi qu’un ensemble de constructions ne dépassant pas le seuil corrigé: 0,0,R2,¬pers,0 <strong>et</strong> les circonstants 1,0,C5,pers,1 <strong>et</strong> 0,0,C5,¬pers,1. 200
- Page 2:
BEIHEFTE ZUR ZEITSCHRIFT FÜR ROMAN
- Page 5 and 6:
Les matériaux utilisés dans le ca
- Page 7 and 8:
son contexte; mais bien au contrair
- Page 10 and 11:
Table des matières Table des figur
- Page 12 and 13:
3.2.2.3 Des marques qui n’exprime
- Page 14 and 15:
5.1.1.3 Variable MN . . . . . . . .
- Page 16 and 17:
6.1.4.12 Synthèse . . . . . . . .
- Page 18 and 19:
Table des figures 1.1 Représentati
- Page 20 and 21:
3.60 Structure de par deseur sans d
- Page 22 and 23:
5.46 Répulsions entre PPF et MM, a
- Page 24 and 25:
6.44 Répulsions significatives ent
- Page 26:
6.93 Attractions significatives ent
- Page 29 and 30:
5.35 Tri à plat de PPD pour les co
- Page 31 and 32:
6.57 Tri à plat de PPF, pour les c
- Page 34 and 35:
0 Introduction Comment, d’après
- Page 36 and 37:
«Lorsque l’on sait que la philol
- Page 38 and 39:
les structures syntaxiques. Nous tr
- Page 40 and 41:
texte est conscient de cette hété
- Page 42 and 43:
0.3 Plan de l’étude Nous organis
- Page 44 and 45:
0.5 Travail en cours Il est d’aut
- Page 46 and 47:
1 Préalables épistémologiques: c
- Page 48 and 49:
tions techniques (comme la fabricat
- Page 50 and 51:
Concept @caractère 1 @caractère 2
- Page 52 and 53:
2 Théorie de l’écriture et ponc
- Page 54 and 55:
pondre à deux questions: quelle se
- Page 56 and 57:
phèmes noteraient des phonèmes (C
- Page 58 and 59:
gnation générale des unités de l
- Page 60 and 61:
FIG. 2.4 - Exemples de puncti (Docu
- Page 62 and 63:
grammème @non organisateur spatial
- Page 64 and 65:
FIG. 2.10 - Exemple de cénégramme
- Page 66 and 67:
mèmes peut être, du point de vue
- Page 68 and 69:
2.2.4.1 Paraphrasabilité Nous avon
- Page 70 and 71:
FIG. 2.17 - Exemple d’abréviatio
- Page 72 and 73:
scriptème (2.2.1) @minimal @spatia
- Page 74 and 75:
«Nous parlerons, pour être clairs
- Page 76 and 77:
pratique suivante: les ponctogramme
- Page 78 and 79:
Forme Nom latin le cas échéant De
- Page 80 and 81:
3 Modèle d’analyse linguistique
- Page 82 and 83:
plus stricte, dans les limites donn
- Page 84 and 85:
texte @unité linguistique en prés
- Page 86 and 87:
occurrence @graphie @relevant de la
- Page 88 and 89:
. Interférences entre les points d
- Page 90 and 91:
Lambier, a owés d’eas et de_lur
- Page 92 and 93:
*Johans, [. . .] ki l’astoit, vie
- Page 94 and 95:
- la sélection, qui est une déter
- Page 96 and 97:
instructions indiquant où finit et
- Page 98 and 99:
eaucoup de langues l’ordre des te
- Page 100 and 101:
deux des «sujets» au singulier, a
- Page 102 and 103:
suffit à marquer la relation synta
- Page 104 and 105:
le classement sur ce principe impli
- Page 106 and 107:
(Document 1259-05, 4) et paier (Doc
- Page 108 and 109:
partie du discours @lexème @défin
- Page 110 and 111:
pas possible d’isoler des segment
- Page 112 and 113:
ieurs. Nous sommes forcé de les si
- Page 114 and 115:
suivantes, qui constituent des phra
- Page 116 and 117:
qui paraissent coordonnés par et e
- Page 118 and 119:
énoncé phrastique (= phrase) @fon
- Page 120 and 121:
pants à une certaine forme d’exp
- Page 122 and 123:
L’orientation associe ainsi, dans
- Page 124 and 125:
avec des indices actanciels intra-
- Page 126 and 127:
[le] [P0] relation R2 FIG. 3.19 - R
- Page 128 and 129:
[x] relation S1 [P0] relation R2 re
- Page 130 and 131:
actant @commute avec il, le ou li a
- Page 132 and 133:
actant @commute avec il, le ou li a
- Page 134 and 135:
[x] A4 [P0] R2 relation attributive
- Page 136 and 137:
combinaison @coorientation de l’a
- Page 138 and 139:
argument [P0 (auxiliaire)] [P0 (a
- Page 140 and 141:
important dans les documents. En ef
- Page 142 and 143:
«Che fut fait en l’an del Incarn
- Page 144 and 145:
En outre, nous avons restreint la f
- Page 146 and 147:
Enfin, les relateurs qui spécifien
- Page 148 and 149:
«principal»: même si l’infinit
- Page 150 and 151:
me femme fera (1re R3 pers. sg.) R
- Page 152 and 153:
délimiter en se servant des segmen
- Page 154 and 155:
[S1 Jakemes. . .] [R3 a toz ceaz. .
- Page 156 and 157:
[sires] apposition [Gerars] S1 FIG
- Page 158 and 159:
en dehors de tout marquage de type
- Page 160 and 161:
En ce sens, l’analyse est assez p
- Page 162 and 163:
[ci] [devant] FIG. 3.56 - Structure
- Page 164 and 165:
3.4.6.4 Propositions avec prédicat
- Page 166 and 167:
instrument: Il s’est blessé avec
- Page 168 and 169:
avons pendu C5 but por que ce
- Page 170 and 171:
S1 @contexte argumental combinaison
- Page 172 and 173:
[nom] [P0] [relateur] [infinitif]
- Page 174 and 175:
elation Jakes. . . li grant egl
- Page 176 and 177:
le glise li glise [aura] [li deu
- Page 178 and 179:
ne connaissant pas tous les personn
- Page 180 and 181:
[on bonier] D D [de terre. . .] [d
- Page 182 and 183: Nous avons par ailleurs relevé un
- Page 184 and 185: 4 Méthode d’analyse statistique
- Page 186 and 187: Lorsqu’une variable est discrète
- Page 188 and 189: 0.05 0.10 0.15 0.20 Proportion de m
- Page 190 and 191: La probabilité calculée 12 est de
- Page 192 and 193: se focaliser. Ce choix fera l’obj
- Page 194 and 195: Il nous a semblé essentiel de tent
- Page 196 and 197: évidence de pseudo-phénomènes pa
- Page 198: ainsi certaines questions en suspen
- Page 201 and 202: soit 26497 individus). L’échanti
- Page 203 and 204: MI MF MN MR PPD PPF LID LIF phrase
- Page 205 and 206: FAB FRE Ap 42062 46.35 Rl 11944 13.
- Page 207 and 208: FAB FRE 0 81655 89.98 1 9097 10.02
- Page 209 and 210: Il n’y a aucune raison a priori p
- Page 211 and 212: PPD.0 PPD.1 MF.A4 577 85 662 MF.C5
- Page 213 and 214: par de nombreuses variables corresp
- Page 215 and 216: PPD.0 PPD.1 MI.pers 8018 374 8392 M
- Page 217 and 218: PPF.0 PPF.1 MF.A4 1178 590 1768 MF.
- Page 219 and 220: PPF.0 PPF.1 LID.0 46295 15732 62027
- Page 221 and 222: ⊗ [ constituant 1 ] ø [ Rl —
- Page 223 and 224: ? MN.pers ⊗ ? [ MN.0 ] ø FIG.
- Page 225 and 226: MI LID LIF MF MN MR MM phrase 1 0 C
- Page 227 and 228: FAB FRE 0 8655 76.39 1 2675 23.61 1
- Page 229 and 230: échelle logarithmique, 39 correspo
- Page 231: 0,0,S1,0,0 0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 0,
- Page 235 and 236: 0,0,P0,0,0 0,0,A4,0,1 0,1,P0,0,0 0,
- Page 237 and 238: 0,0,C5,0,1 0,0,C5,pers,1 0,0,C5,per
- Page 239 and 240: 0,1,P0,0,0 0,0,P0,0,0 1,0,P0,0,0 0,
- Page 241 and 242: 0,0,C5,0,1 0,0,C5,0,0 0,0,R2,0,0 0,
- Page 243 and 244: FAB FRE 0 25749 82.15 1 5594 17.85
- Page 245 and 246: 0,0,Co,0,0 0,0,Rl,0,0 0,0,R2,pers,1
- Page 247 and 248: 0,0,P0,0,0 1,0,S1,0,0 0,0,S1,0,0 1,
- Page 249 and 250: 0,1,P0,0,0 0,1,C5,0,1 0,1,C5,0,0 0,
- Page 251 and 252: FAB FRE 0 23611 82.94 1 4855 17.06
- Page 253 and 254: 220 Densité Densité 100 80 60 40
- Page 255 and 256: 0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 1,0,Rl,0,0 1,
- Page 257 and 258: 0,0,Co,0,0 0,1,C5,0,0 0,1,C5,0,1 0,
- Page 259 and 260: est spécifique de la phrase. Si l
- Page 261 and 262: non personnelles. Les relateurs des
- Page 263 and 264: 6.0.1.1 Variables additionnelles Po
- Page 265 and 266: 6.1 Examen des structures argumenta
- Page 267 and 268: 234 1272−03 1289−01−12 1283
- Page 269 and 270: 1236−12−15 1273−05−12 1280
- Page 271 and 272: 0 1 phrase 344 1380 1724 prop. 2287
- Page 273 and 274: PRB seuil ajusté Kruskal-Wallis 8.
- Page 275 and 276: 1278−10−17 1283−12−26 1268
- Page 277 and 278: Densité 100 80 60 40 20 0 0.005 0.
- Page 279 and 280: 246 Fréquence de marquage des phra
- Page 281 and 282: a. Cohérence à travers le corpus.
- Page 283 and 284:
FAB FRE 0 7547 97.54 1 190 2.46 773
- Page 285 and 286:
252 1283−02−13a 1278−08−01
- Page 287 and 288:
Les autres types de constituants pr
- Page 289 and 290:
FAB FRE 0 5451 96.98 1 170 3.02 562
- Page 291 and 292:
0,1,A4,0,1 0,0,P0,0,0 0,1,P0,0,0 0,
- Page 293 and 294:
il est raisonnable de penser que la
- Page 295 and 296:
262 1274−02−24 1276−06−10a
- Page 297 and 298:
264 FAB FRE 0 1147 81.7 1 257 18.3
- Page 299 and 300:
FAB FRE 0 35 71.43 1 14 28.57 49 10
- Page 301 and 302:
0,0,R3,0,1 1,0,R3,0,1 0,0,R3,0,0 0,
- Page 303 and 304:
270 1289−01−12 1272−03 1283
- Page 305 and 306:
FAB FRE 0 6 60 1 4 40 10 100 0 1 0
- Page 307 and 308:
FAB FRE 1 8 53.33 0 7 46.67 15 100
- Page 309 and 310:
FAB FRE 0 347 68.85 1 157 31.15 504
- Page 311 and 312:
FAB FRE 0 327 81.55 1 74 18.45 401
- Page 313 and 314:
une étude sérieuse à ce sujet n
- Page 315 and 316:
que peu fréquentes, ces constructi
- Page 317 and 318:
0 1 phrase 8655 2675 11330 incident
- Page 319 and 320:
286 0 1 phrase 8637 2702 11339 inci
- Page 321 and 322:
0,1,C5,0,0 0,1,C5,0,1 0,0,R2,0,0 0,
- Page 323 and 324:
FAB FRE 0 1162 71.03 1 474 28.97 16
- Page 325 and 326:
0,0,P0,0,0 0,0,C5,pers,1 0,1,A4,0,1
- Page 327 and 328:
FAB FRE 0 303 74.08 1 106 25.92 409
- Page 329 and 330:
1283−02−13a 1271−04−20 1270
- Page 331 and 332:
Du reste, les constructions corresp
- Page 333 and 334:
P.0 P.1 ActCirc.0 54919 3479 58398
- Page 335 and 336:
PPD.0 PPD.1 MC.¬coord. 67480 2996
- Page 337 and 338:
PPD.0 PPD.1 MC.¬coord. 67480 2996
- Page 339 and 340:
[membre 1] spécification coordin
- Page 341 and 342:
P.0 P.1 any.0 47057 1335 48392 any.
- Page 343 and 344:
1,0,Dt,0,1 1,0,Rl,0,0 1,0,Ap,0,0 0,
- Page 345 and 346:
312 1271−12−09 1272−07−08 1
- Page 347 and 348:
0,0,Ap,pers,1 0,0,Ap,¬pers,0 0,0,D
- Page 349 and 350:
«· et deſ dıſ · v · marſ a
- Page 351 and 352:
FAB FRE 1 780 77.84 0 222 22.16 100
- Page 353 and 354:
1274−02−24 1270−06−06a 1289
- Page 355 and 356:
322 Densité Densité 1.0 0.8 0.6 0
- Page 357 and 358:
FAB FRE 0 11610 99.15 1 100 0.85 11
- Page 359 and 360:
0,0,P0,0,0 0,0,C5,0,1 0,1,P0,0,0 0,
- Page 361 and 362:
mentale (par exemple,→6.1.3.5) ou
- Page 363 and 364:
6.4.3.3 Description de la syntaxe i
- Page 365 and 366:
0 1 Coordination 8423 2480 10903 Ci
- Page 367 and 368:
FAB FRE · 4681 78.46 / 863 14.47
- Page 369 and 370:
67.73% 17.81% 10.49% 3.52% 0.41% 0.
- Page 371 and 372:
CD1 CT1 CS1 CD2 CT2 CS2 R Aucun -0.
- Page 373 and 374:
7.2.3 Interprétation CD1 CT1 CS1 C
- Page 375 and 376:
0 1 1272-03 57 42 99 Autres 76 4 80
- Page 377 and 378:
Aucun Actant D C5 F C5 D Coord. Én
- Page 379 and 380:
346 79.31% 17.31% 3.33% 0.05% Contr
- Page 381 and 382:
CD1 CT1 CS1 CD2 CT2 CS2 CD3 CT3 CS3
- Page 383 and 384:
C5 F Énoncé ou Coord. · 162 2930
- Page 385 and 386:
Aucun Autres ·· 70 26 96 Autres 1
- Page 387 and 388:
FIG. 7.18 - Réalisation de ‹-›
- Page 389 and 390:
7.4.5 Ponctogramme ‹·/› FIG. 7
- Page 391 and 392:
en perspective théorique sur les r
- Page 393 and 394:
notions, dans une approche inductiv
- Page 395 and 396:
nous nous y attendions, 7 un certai
- Page 397 and 398:
étudie la ponctuation. Nous l’ex
- Page 399 and 400:
d. Coordination. La coordination es
- Page 401 and 402:
quante solt soient rendu et paie a
- Page 403 and 404:
de pallier les problèmes liés au
- Page 405 and 406:
8.3.2.2 Autres points de vue Les r
- Page 407 and 408:
Carolus-Barré, Louis, Les plus anc
- Page 409 and 410:
Lazard, Gilbert, La distinction ent
- Page 411 and 412:
B Documents d’archives Document,
- Page 413 and 414:
Document, 24 février. Archives de
- Page 416 and 417:
Index Cet index des notions a été
- Page 418 and 419:
hétérogénéité des -s, 6, 152 l
- Page 420 and 421:
périgramme, 33 pertinence (inacces