3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

Énoncé Coord.
· 1165 1765 2930
Autres 120 296 416
1285 2061 3346
χ 2 = 17.89, ddl=1, p= 2.34e−05 ★★★
Énoncé Coord.
TAB. 7.13 – Tri croisé ‹·›×contexte l’attirant
C5 F Énoncé ou Coord.
/ 108 381 489
· ou /
· 63
171
35
416
98
587
’
χ 2 = 68.39, ddl=1, p= 1.34e−16 ★★★
1.4 -0.88
-9.9 6.17
θ 1.63
C5 F Énoncé ou Coord.
-8.33 3.42
41.57 -17.09
θ 6.35
Après ajustement de Šidàk pour 4 comparaisons: ★★★ (seuils: 0.0127, 0.00251, 0.00025)
TAB. 7.14 – Tri croisé attraction de ‹/›
C5 F Énoncé ou Coord.
· 48 23 71
· / 15 12 27
63 35 98
’
C5 F Énoncé ou Coord.
0.12 -0.22
-0.32 0.58
θ 1.67
χ 2 = 0.77, ddl=1, p= 0.381 ✩✩✩
Après ajustement de Šidàk pour 4 comparaisons: ✩✩✩ (seuils: 0.0127, 0.00251, 0.00025)
Valeur attendue minimale = 9.64
TAB. 7.15 – Tri croisé opposition ‹· › vs ‹· /›
Cette conclusion en amène une autre, qui ne fait que renforcer l’hypothèse de la distinction
nette entre les C6 et les coordonnants: les phrases et les membres impliqués
dans une relation de coordination ne sont pas considérés comme équivalents, puisque
le choix d’un autre signe que ‹·› paraît fortement lié à la coordination.
c. Gradation de l’attraction entre les circonstants ponctués à la finale et les différents
ponctogrammes. On peut ensuite voir comment ‹/› s’oppose aux deux autres ponctogrammes
(table 7.14). La virgula se distingue des autres ponctogrammes proches des
C5 attirant la ponctuation finale par le fait qu’elle est moins spécifique à cet environnement.
En d’autres termes, ce que le premier plan mettait en évidence est à nouveau
corroboré par une faible probabilité.
Qu’en est-il à présent de l’opposition entre les deux formes ‹· › et ‹· /›? On ne peut
pas dire que les deux formes du punctus elevatus soient distinctes (table 7.15), ce qui
justifie leur proximité dans l’AFC effectuée ci-dessus.
d. Attraction entre ‹··› et l’absence de contexte attirant la ponctuation. D’après un test
opposant simplement l’absence d’environnement particulièrement propice à la ponctuation
à tous les environnements de ce type (voir table 7.16), le ‹··› est bel et bien spécifique
à la modalité Aucun. Le dépouillement complet13 montre que le ponctogramme
apparaît généralement devant les noms de personnes et les titres; par exemple:
13 Ce dernier a été effectué sur l’ensemble des attestations de ‹··›. Voir l’annexe dep-7.3.puncti.
’
’
351