3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

PPD.0 PPD.1
MF.A4 1645 123 1768
MF.Ap 38135 3887 42022
MF.C5 5851 797 6648
MF.C6 356 801 1157
MF.Co 2488 857 3345
MF.Dt 5982 156 6138
MF.P0 7867 238 8105
MF.Rl 10957 879 11836
MF.R2 3341 464 3805
MF.R3 854 121 975
MF.S1 3932 731 4663
81408 9054 90462
χ 2 = 6594.96, ddl=10, p= 0 ★★★
TAB. 5.17 – Tri croisé MF×PPD
PPD.0 PPD.1
1.83 ✩✩✩ −16.45 ★★★
2.69 ✩✩✩ −24.17 ★★★
−2.9 ✩✩✩ 26.04 ★★★
−450.92 ★★★ 4054.41 ★★★
−90.59 ★★★ 814.56 ★★★
38.03 ★★★ −341.94 ★★★
45.05 ★★★ −405.03 ★★★
8.77 ✩★★ −78.85 ★★★
−2.02 ✩✩✩ 18.16 ★★★
−0.62 ✩✩✩ 5.62 ✩✩★
−16.65 ★★★ 149.67 ★★★
une fonction argumentale. Tout comme pour la ponctuation initiale, les constituants
de la phrase se caractérisent par l’attraction du marquage, mais leur contribution est
nettement plus faible.
On voit déjà que la ponctuation initiale et la ponctuation finale ne se comportent
pas de manière identique en fonction du contexte syntaxique dans lequel le constituant
se trouve. Cependant, il est assez évident, vu les contributions énormes pour cette
ligne, que les constituants de la phrase ont une tendance au marquage très nette et
dépassant celles de tous les autres, que ce soit vis-à-vis de PPD ou de PPF.
5.2.2.2 Variable MF
Abordons à présent le comportement de la ponctuation par rapport à la fonction des
constituants. La ventilation des données dans la tabulation de MF et PPD donne la
table 5.17: PPD.1 repousse les fonctions Ap, A4, Dt, P0 et Rl, mais attire les autres.
Les répulsions ont une contribution plus forte que les attractions; on remarquera toutefois
que la contribution la plus élevée est celle de la fonction C6, qui attire le ponctogramme
initial.
Il faut cependant relativiser ces observations. Comme nous l’avons fait remarquer
supra (→5.2.2.2), le tri traite exactement de la même manière des unités que nous
avons clairement distinguées d’un point de vue épistémologique.
La ventilation des effectifs selon les variables MF et PPF est donnée dans la table
5.18. Avec les mêmes réserves que celles signalées pour PPD, les fonctions Co, C6,
Rl, P0 et S1 repoussent PPF.1. Malgré l’importance de l’effectif Ap dans la colonne
PPF.1, la contribution de la ligne correspondant à cette fonction est plus basse que les
autres – tout en restant statistiquement significative. Cela montre que les constituants
de cette fontion ne se laissent pas ranger dans une catégorie nette.
La divergence entre PPD et PPF est encore plus présente dans le cas de MF que
dans celui de MI. On pourra distinguer (voir la synthèse→5.2.3): 1/ les fonctions
rejetant tout marquage; 2/ les fonctions attirant un marquage de part et d’autre; 3/
celles qui impliquent un comportement différent à gauche et à droite du constituant.
183