22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FAB FRE<br />

0 23611 82.94<br />

1 4855 17.06<br />

28466 100<br />

0<br />

1<br />

0 5000 10000 15000 20000<br />

TAB. 5.42 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPF pour les constituants MI.synt<br />

0,1,Ap,0,0<br />

0,1,Dt,0,1<br />

0,1,Ap,pers,1<br />

0,1,Dt,0,0<br />

0,1,Ap,¬pers,0<br />

0,1,Dt,¬pers,1<br />

0,0,Ap,pers,1<br />

0,1,Ap,0,1<br />

Attractions (seuil adapté 0.285%)<br />

1e−300 1<br />

2711/7914 (34%)<br />

912/2150 (42%)<br />

292/423 (69%)<br />

214/579 (37%)<br />

192/559 (34%)<br />

7/10 (70%)<br />

18/44 (41%)<br />

6/11 (55%)<br />

FIG. 5.57 – Attractions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau synt<br />

1,0,Ap,0,0<br />

1,0,Rl,0,0<br />

0,0,Ap,0,0<br />

0,0,Co,0,0<br />

0,0,Dt,0,1<br />

0,0,Rl,0,0<br />

0,0,Dt,0,0<br />

0,0,Ap,¬pers,0<br />

1,0,Dt,0,0<br />

1,0,Dt,0,1<br />

Répulsions (seuil adapté 0.285%)<br />

8.13e−266 1<br />

172/6431 (2.67%)<br />

47/5262 (0.89%)<br />

234/4116 (5.69%)<br />

3/393 (0.76%)<br />

18/222 (8.11%)<br />

2/76 (2.63%)<br />

5/89 (5.62%)<br />

6/89 (6.74%)<br />

0/32 (0.00%)<br />

5/38 (13.16%)<br />

FIG. 5.58 – Répulsions entre PPF <strong>et</strong> MM, au niveau synt<br />

de constituants non initiaux qui attirent le marquage. Concrètement, les syntagmes ne<br />

sont donc généralement pas «interrompus» par <strong>la</strong> <strong>ponctuation</strong>.<br />

b. Marquage final. La quantité de marquage final est à nouveau bien supérieure à <strong>la</strong><br />

quantité de marquage initial (table 5.42). Selon <strong>la</strong> figure 5.57, les seules constructions<br />

qui attirent le marquage sans se trouver à <strong>la</strong> finale sont les propositions personnelles<br />

re<strong>la</strong>tées. Par ailleurs, le rej<strong>et</strong> (figure figure 5.58) semble caractériser tous les constituants<br />

ne se trouvant pas à <strong>la</strong> finale. On ne peut cependant parler de «règle» car un<br />

nombre non négligeable (fréquence absolue) d’Ap non finaux acceptent PPF.1. Ces<br />

répulsions impliquent à nouveau que les syntagmes ne sont habituellement pas «rompus»<br />

par <strong>la</strong> présence d’un ponctogramme.<br />

5.3.3 Synthèse<br />

En guise de synthèse, nous comparons <strong>la</strong> régu<strong>la</strong>rité du marquage initial à <strong>la</strong> régu<strong>la</strong>rité<br />

du marquage final (→5.3.3.1). Nous m<strong>et</strong>tons ensuite en re<strong>la</strong>tion les observations<br />

des différents tris croisés. Pour ce faire, nous construisons deux tableaux synoptiques<br />

(→5.3.3.2). Leur description mène à <strong>la</strong> définition de points forts <strong>et</strong> de questions<br />

concernant les tendances générales dégagées (→5.3.3.3).<br />

218

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!