22.06.2013 Views

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FAB FRE<br />

0 26886 94.09<br />

1 1690 5.91<br />

28576 100<br />

0<br />

1<br />

0 5000 10000 15000 20000 25000<br />

TAB. 5.41 – Tri à p<strong>la</strong>t de PPD pour les constituants MI.synt<br />

1,0,Ap,0,0<br />

0,0,Co,0,0<br />

0,1,Ap,pers,1<br />

1,0,Dt,0,1<br />

0,1,Dt,¬pers,1<br />

0,0,Ap,pers,1<br />

Attractions (seuil adapté 0.285%)<br />

1e−300 1<br />

1026/6426 (16.0%)<br />

91/393 (23.2%)<br />

38/423 (9.0%)<br />

4/38 (10.5%)<br />

1/10 (10.0%)<br />

3/44 (6.8%)<br />

FIG. 5.55 – Attractions entre PPD <strong>et</strong> MM, au niveau synt<br />

0,1,Ap,0,0<br />

1,0,Rl,0,0<br />

0,1,Dt,0,1<br />

0,1,Dt,0,0<br />

0,1,Ap,¬pers,0<br />

0,0,Dt,0,1<br />

0,0,Ap,¬pers,0<br />

1,0,Dt,0,0<br />

0,0,Rl,0,0<br />

0,0,Dt,0,0<br />

0,1,Ap,0,1<br />

0,0,Ap,0,0<br />

Répulsions (seuil adapté 0.285%)<br />

2.75e−94 1<br />

104/8004 (1.30%)<br />

133/5261 (2.53%)<br />

23/2158 (1.07%)<br />

5/597 (0.84%)<br />

6/559 (1.07%)<br />

6/222 (2.70%)<br />

1/89 (1.12%)<br />

0/32 (0.00%)<br />

2/76 (2.63%)<br />

3/89 (3.37%)<br />

0/11 (0.00%)<br />

242/4116 (5.88%)<br />

FIG. 5.56 – Répulsions entre PPD <strong>et</strong> MM, au niveau synt<br />

«· <strong>la</strong> nos requíſent lı deuant dıſ fre [7]res ke nos lour feıſſíemes don <strong>et</strong> veſture delle lour<br />

part de demı boníer de [8] terre eríle kí aluz eſt <strong>et</strong> kı lour aſtoıt eſkeut de par pere <strong>et</strong> de par<br />

mere · eas [9] <strong>et</strong> damoıſelle heluít lour ſerour · <strong>et</strong> kı gıeſt enſ el terrour de hekes» (Document<br />

1277–05–04, 6).<br />

Par ailleurs, <strong>la</strong> taille des constituants non propositionnels est généralement réduite par<br />

rapport à celle des structures argumentales. La simple lecture des documents <strong>la</strong>isse<br />

voir qu’un grand nombre de syntagmes sont composés de seulement deux mots, ce<br />

qui a pour conséquence que le premier est forcément initial <strong>et</strong> que le deuxième est<br />

nécessairement final.<br />

a. Marquage initial. Le tri à p<strong>la</strong>t (table 5.41) montre que le nombre de constituants<br />

marqués reste très élevé, en particulier si on le considère de manière absolue pour<br />

l’ensemble <strong>et</strong> le tableau. 44<br />

Selon <strong>la</strong> figure 5.55, il y a un détachement très n<strong>et</strong> de Co <strong>et</strong> de Ap initiaux du côté<br />

des attractions, alors que les répulsions présentes à ce niveau (figure 5.56) se résument<br />

ainsi:<br />

– les constituants finaux rej<strong>et</strong>tent le marquage;<br />

– les re<strong>la</strong>teurs font de même.<br />

Il n’y a pas, comme c’était le cas <strong>dans</strong> un contexte argumental, une grande quantité<br />

44 Voir les annexes.<br />

217

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!