3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[membre 1]
spécification
coordination [coordonnant] membre 2
FIG. 6.77 – Représentation de la spécification de la coordination (revue)
PPF.0 PPF.1
MC.¬coord. 56124 5415 61539
MC.début 1910 714 2624
MC.fin 1237 255 1492
MC.centre 3466 925 4391
62737 7309 70046
χ 2 = 1568.01, ddl=3, p= 0 ★★★
PPF.0 PPF.1
18.37 ★★★ −157.71 ★★★
−82.45 ★★★ 707.71 ★★★
−7.38 ✩★★ 63.36 ★★★
−55.41 ★★★ 475.62 ★★★
TAB. 6.73 – Tri croisé des positions de coordination (sans MF.Co) et
PPF
d. Marquage final du dernier constituant. Le marquage final du dernier constituant
coordonné 72 paraît également significatif. En retirant les coordonnants de l’échantillon,
on construit effectivement le tri croisé 6.73. Quand on regarde le tableau de
droite, la décomposition de l’écart indique que tous les constituants coordonnés attirent
le marquage par rapport à une non-coordination. Puisque toutes les positions
impliquées dans la coordination ont été abordées dans l’exposé sur la ponctuation initiale,
seule nous intéresse l’avant-dernière ligne du tri croisé, qui montre que la ponctuation
finale est généralement attirée par le dernier membre. Cependant, l’attraction
paraît moins forte que pour les constituants au début ou au milieu de la coordination.
6.1.5.3 Synthèse
Nous arrivons ainsi à la conclusion que le marquage des membres d’une coordination
est généralisé: quelle que soit leur position, ils sont marqués, à moins qu’ils ne soient
précédés directement d’un coordonnant. Cette tendance au marquage et la force de
l’exception qui lui est associée nous permettent, d’une part, d’augmenter sensiblement
la proportion de ponctogrammes pouvant être expliqués et, d’autre part, de critiquer
le modèle employé.
a. Proportions expliquées. Sans tenir compte des positions entre les mots se trouvant
aux limites de constituants qui pourraient justifier la présence de la ponctuation, 73
nous pouvons – comme nous l’avons fait précédemment pour ces constituants attirant
la ponctuation – construire un tri croisé des positions entre les mots. Celui-ci est
fondé sur deux variables dichotomiques: 1/ la position est-elle au début ou à la fin
d’un membre coordonné (mais pas à la fin d’un coordonnant)? 2/ la position est-elle
ponctuée? Le résultat prend la forme de la table 6.74. Non seulement le test duχ 2
est significatif, mais de plus, le rapport de chances est particulièrement élevé. La pro-
72 La répartition par document ne paraît pas significative, voir annexe 6.1.5.figure-coord-fin.
73 Voir ci-dessus les sections sur le marquage de la phrase (→6.1.1), des actants (→6.1.3) et
des circonstants (→6.1.4).
306