3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

combinaisons et sélections peuvent être présentes sans qu’il soit toujours possible
de déterminer exactement quels constituants elles impliquent précisément (→3.4.7.3
et→3.4.7.4). Enfin, les quelques apparitions de structures en mention et d’énoncés
en latin se placent naturellement en dehors du système qui a été présenté ci-dessus
(→3.4.7.6).
3.4.7.1 Relations argumentales ou relations immédiates?
Compléments et déterminants agissent de manière similaire, si ce n’est que les premiers
sélectionnent un prédicat, mais non les autres. Cette propriété commune complique
la description (a). Les cas les plus particuliers: l’intégration des infinitifs (b) et
les phénomènes de thématisation (c) méritent un commentaire approprié.
a. Généralités. Il est assez fréquent que les déterminants prennent une forme très
proche des C5, mais qu’il soit impossible de les interpréter comme tels, parce qu’ils
sont visiblement intégrés en syntaxe immédiate:
«ilh ont enluis [3] quatre hommes: le prevost de Tret, mon saingor Henemant d’Otoncur, de
par le Conte, [4] mon saingor Gilion de Barbenchon et maistre Lambert de Halos, de par le
veske [. . .]» (Document 1236–12–15, 2).
Puisque quatre hommes et le prevost de Tret. . . de par le veske sont en relation d’apposition
et constituent ensemble un R2, il n’est pas possible d’accorder un statut de
C5 aux constituants commençant par de par. . . .
Nous expliquons ainsi les constructions impliquant la formule d’une part. . .
d’autre part: en fonction de l’intégration syntaxique, on analysera d’une part et
d’autre part comme des C5 ou comme des Dt:
C5: «Conute choise soit a tos ke l’an de grasce m cc quatre_vins [3] et on, le semedi devant le
Chandeloir, vinrent par devant nos [. . .] Jehans, li fis le maoir de Horpale, d’une part, et me
sires Jehans [5] c’on_dist delle Savenire [. . . ], d’atre part.» (Document 1282–02–01, 2);
Dt: «[. . .] le pais ki est faite entre mon signor le veske de Liege, d’une part, et Waleran, mon
[3] frere, d’atre, [. . .] sue_je tenes a faire garder [. . .]» (Document 1237–09–16, 2).
L’intégration du constituant entre. . . d’atre comme C5 empêche de considérer d’une
part et d’atre comme des C5.
Parfois, le niveau d’intégration ne peut être repéré qu’à l’aide de la sémantique:
«Et la afaitat Gedefrois desor dis a frere Gilon de [7] Hambrut desoir nomeit et a_owés delle
maison delle Va Benoite trois denirs [8] ligois de cens par an» (Document 1285–07–04, 6).
Dans le contexte, afaitier est une action ponctuelle et unique, et ne peut être compris
comme itératif. Si le prédicat exprime un procès unique, un C5 présupposant une
répétition (comme par an) lui est forcément incompatible.
Une grande quantité de cas ne peuvent être analysés de la même manière. Il
est souvent possible d’interpréter le constituant dont on cherche à définir la relation
comme un Dt ou un complément de type C5:
«Et avuec ces choses devant dites avons nos repris en fiez et en homage [6] de li et del eglise
de Liege le dieme de Tohongne et de Wirice» (Document 1243–07–09, 5).
138