3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

[sires] apposition [Gerars]
S1
FIG. 3.48 – Structure de sires Gerars aroit. . .
[aroit]
a. Apposition. Le type de relation qui unit le sujet au prédicat aide à comprendre la
manière dont s’organise le marquage des fonctions. Comme on l’a vu, la relation entre
l’argument S1 et le prédicat est exprimée par des moyens flexionnels (→3.4.4.1). Or,
les unités qui servent à former l’actant 1 sont également unies par un phénomène
d’accord: elles partagent non seulement des marques de genre et de nombre semblables,
mais aussi les marques de l’appartenance à la première série casuelle. En
d’autres termes, la même marque exprime à la fois la cohésion du syntagme et la
fonction que celui-ci contracte avec le prédicat.
Le fait est limpide dans: 147
«[. . . ] sires Gerars, par le poine et le travailh, aroit quatre mars de ligiois» (Document
1263–03–31, 17).
En plus du choix d’une forme correspondant au «cas sujet», la combinaison entre
le sujet et le prédicat implique une contrainte d’accord entre les constituants du sujet.
Cet accord interne à l’argument n’est pas le fait exclusif de S1: on observe un
comportement similaire pour R2, R3 et C5: 148
R2: «ilh ara receut le conte devant dit a home» (Document 1263–07–15, 8);
R3: «nos avons donet Warnier le bolengier [. . .] une mason [4] en hiretage lui et ses oirs»
(Document 1252–03–01b, 3);
C5: «Ce fut fait le lundi [. . .] a Enchastres [. . .]» (Document 1236–12–15, 13).
Nous voyons une relation du même ordre entre sires et Gerars, le et comte, le et lundi
qu’entre un sujet et un prédicat: une combinaison; à ceci près que la dépendance qui
affecte le sujet ne se retrouve pas à ce niveau. Il y a coorientation entre chacun des
constituants de ces arguments: à nouveau, d’un point de vue sémantique, ces mots
dénotent des caractéristiques d’un même objet (→3.4.2.1 b). En ce qui concerne la
hiérarchie des constituants et des relations, cette combinaison a une portée qui n’atteint
pas le niveau des relations argumentales: la relation qui lie sires et Gerars est distincte
de celle qui existe entre sires Gerars et aroit. Le terme d’apposition sera réservé à ces
combinaisons qui ne lient pas le sujet et le prédicat (figure 3.48).
D’autre part, l’indice morphologique d’apposition que constitue l’accord permet
de déterminer parfois de manière très précise les bornes des arguments, c’est-à-dire
l’endroit où ils commencent et celui où ils finissent. Cette observation contribue à
relativiser l’intégrité de la démarche analytique (→3.4.1.1): il est bien clair qu’on a
besoin de ces marques pour isoler les arguments. En syntaxe immédiate, l’accord est
147 Il est peu d’exemples aussi simples: le contexte ci-dessous livre en effet mes sires Gerars et
non sires Gerars. Le possessif est retranché parce qu’il implique un niveau supplémentaire
de hiérarchie. Voir→3.4.7.3.
148 C6 n’est pas attesté sous forme nominale, et A4 nominal est toujours relaté.
Par ailleurs, ces exemples présentent également une hiérarchisation des appositions, phénomène
traité plus bas (→3.4.7.3).
123