3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

0 1
phrase 191 753 944
prop. arg. 75 124 199
prop. imm. 493 429 922
759 1306 2065
χ 2 = 221.75, ddl=2, p= 7.03e−49 ★★★
0 1
−70.11 ★★★ 40.75 ★★★
0.05 ✩✩✩ −0.03 ✩✩✩
70.09 ★★★ −40.73 ★★★
TAB. 6.13 – Tri croisé types de propositions×PPF
0 1
phrase 191 753 944
autre proposition 568 553 1121
759 1306 2065
χ 2 = 202.91, ddl=1, p= 4.85e−46 ★★★
0 1
-70.11 40.75
59.04 -34.31
θ 4.05
Après ajustement de Šidàk pour 2 comparaisons: ★★★ (seuils: 0.0253, 0.00501, 5e-04)
TAB. 6.14 – Tri croisé phrases et autre proposition×PPF
0 1
prop. arg. 75 124 199
prop. imm. 493 429 922
568 553 1121
χ 2 = 15.68, ddl=1, p= 7.48e−05 ★★★
0 1
-6.62 6.8
1.43 -1.47
θ 1.9
Après ajustement de Šidàk pour 2 comparaisons: ★★★ (seuils: 0.0253, 0.00501, 5e-04)
TAB. 6.15 – Tri croisé propositions argumentales ou non×PPF
entre le marquage de la phrase et celui des autres propositions, dont les contributions
sont assez proches, alors que la direction de l’écart est opposée. Les contributions de
la deuxième ligne sont annulées par la présence de ces deux scores antagonistes.
La table réduite (6.14, qui groupe donc les lignes en fonction de l’orientation de
l’écart) oppose à nouveau les phrases aux subordonnées. Il n’y a pas vraiment de
surprise, mais on voit que le rapport de chances est beaucoup plus petit qu’il ne l’était
dans le rapport ci-dessus, entre le marquage des propositions et le marquage initial
(tableau 6.4).
Pour compléter ce tableau, il faut examiner la manière dont les propositions argumentales
s’opposent aux propositions immédiates (table 6.15). La différence entre
les deux types de subordonnées émerge de ce test, qui nous montre un écart toujours
significatif entre les fréquences. L’ajustement de Šidàk n’invalide pas le résultat.
En conséquence, la gradation de la fréquence de ponctuation finale est donc similaire
à celle de la ponctuation initiale, mais moins prononcée. Exprimées relativement,
les tendances de marquage sont: les phrases s’opposent aux subordonnées et les deux
types de subordonnées sont distincts.
c. Proportions par document. Considérons, comme nous l’avons fait pour la ponctuation
initiale, les documents comme des individus définis par trois variables continues
(pourcentage de phrases marquées à la finale, pourcentage de propositions argumentales
et pourcentage de propositions immédiates).
243