12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

132 3.8. Équations <strong>de</strong> structureIci, <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s (x 1 , . . .,x n ) varient dans un domaine 36 X ⊂ C n , <strong>le</strong>sparamètres (a 1 , . . ., a r ) varient dans un domaine A ⊂ C r , <strong>et</strong> l’applicationx ↦→ f a (x) = f(x; a) est, pour tout a, un difféomorphisme <strong>de</strong>X sur son image f a (X ). Comme cela a déjà été inci<strong>de</strong>mment signalédans la note p. 94 <strong>et</strong> dans la note p. 104, il se trouve que l’existenced’équations différentiel<strong>le</strong>s fondamenta<strong>le</strong>s (cf. <strong>le</strong> Théorème p. 104) peutêtre dérivée <strong>de</strong> la seu<strong>le</strong> condition que <strong>le</strong>s transformations du groupe sontstab<strong>le</strong>s par composition au sens technique suivant :[f(f(x; a); b)≡ f(x; ϕ(a,b))pour tous x ∈ X 1 , a ∈ A 1 , b ∈ A 1 ,c ≡ ϕ ( a, χ(a,c) ) pour tous a ∈ A 1 , c ∈ A 1 ,sans supposer ni l’existence d’un élément i<strong>de</strong>ntité, ni l’existence d<strong>et</strong>ransformations inverses l’une <strong>de</strong> l’autre par paires. Plus précisément,sous <strong>le</strong>s hypothèses spécifiques <strong>de</strong> la note p. 94, on démontre la propositionsuivante en s’inspirant <strong>de</strong>s raisonnements du § 3.5.Proposition. ([40], pp. 33–34) Il existe une matrice (ψ kj (a)) 1jr1kr d<strong>et</strong>ail<strong>le</strong> r × r <strong>de</strong> fonctions qui sont holomorphes <strong>et</strong> inversib<strong>le</strong>s dans A 1 ,<strong>et</strong> il existe <strong>de</strong>s fonctions ξ ji (x) holomorphes dans X tel<strong>le</strong>s que <strong>le</strong>s équationsdifférentiel<strong>le</strong>s :(2)∂x ′ i∂a k(x; a) =r∑ψ kj (a) · ξ ji (x ′ )j=1(i = 1 ···n ; k = 1 ···r)sont i<strong>de</strong>ntiquement satisfaites pour tout x ∈ X 1 <strong>et</strong> tout a ∈ A 1 , aprèsremplacement <strong>de</strong> x ′ par f(x; a).Pour <strong>le</strong> moment, nous voulons nous r<strong>et</strong>enir <strong>de</strong> supposer que <strong>le</strong>séquations x ′ i = f i(x 1 , . . .,x n , a 1 , . . .,a r ) doivent représenter un groupeà r termes. En ce qui concerne <strong>le</strong>s équations (1), nous voulons plutôtsupposer : premièrement, qu’el<strong>le</strong>s représentent une famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> ∞ rtransformations différentes, donc que <strong>le</strong>s r paramètres a 1 , . . . , a r sonttous essentiels, <strong>et</strong> <strong>de</strong>uxièmement, qu’el<strong>le</strong>s satisfont <strong>de</strong>s équations différentiel<strong>le</strong>s<strong>de</strong> la forme spécifique (2). [40], pp. 67–68.L’essentialité <strong>de</strong>s paramètres (a 1 , . . .,a r ) assure alors ([40], p. 68) que :• <strong>le</strong> déterminant <strong>de</strong>s ψ kj (a) ne s’annu<strong>le</strong> pas i<strong>de</strong>ntiquement ; <strong>et</strong>que :• <strong>le</strong>s r transformations infinitésima<strong>le</strong>s :X ′ k =n∑i=1ξ ki (x ′ ) ∂∂x ′ i(k = 1 ··· r)36 Nous considérerons en eff<strong>et</strong> ici explicitement <strong>le</strong>s domaines d’existence.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!