12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Première solution au problème <strong>de</strong> <strong>Riemann</strong>-Helmholtz. 273Mais puisque d’après notre hypothèse, <strong>le</strong> Théorème 43 est vali<strong>de</strong>dans l’espace n fois étendu R n ′ , <strong>le</strong> groupe g′ est alors à 1 n(n + 1) paramètres<strong>et</strong> peut être rapporté, via une transformation projective réel<strong>le</strong>2<strong>de</strong> R n, ′ à une forme tel<strong>le</strong> qu’il laisse invariante la variété imaginaire dusecond <strong>de</strong>gré :x ′ 12 + x ′ 22 + · · · + x ′ n2 + 1 = 0.Par conséquent, <strong>le</strong> groupe g est aussi à 1 n(n + 1) paramètres <strong>et</strong> il peut2être rapporté, via une transformation linéaire homogène réel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s différentiel<strong>le</strong>s: dx 1 . . .dx n+1 , à une forme tel<strong>le</strong> qu’il laisse invariante lavariété imaginaire <strong>de</strong>s M 1 -éléments qui est représentée par l’équation :(4) dx 2 1 + · · · + dx2 n + dx2 n+1 = 0.Si nous revenons maintenant au groupe G, nous reconnaissonsqu’après fixation <strong>de</strong> P , <strong>le</strong>s ∞ n M 1 -éléments réels sont transformés <strong>de</strong>1n(n + 1) manières différentes par ce groupe, <strong>et</strong> pour préciser, <strong>de</strong> tel<strong>le</strong>2sorte qu’une certaine variété imaginaire du second <strong>de</strong>gré constituée <strong>de</strong>M 1 -éléments reste invariante. Si en particulier nous nous imaginons que<strong>le</strong> point P est transféré sur l’origine <strong>de</strong>s coordonnées par une transformationponctuel<strong>le</strong> réel<strong>le</strong>, nous pouvons toujours parvenir, grâce à un<strong>et</strong>ransformation linéaire homogène réel<strong>le</strong> en <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s x 1 . . . x n+1 , àce que c<strong>et</strong>te variété imaginaire soit représentée par l’équation (4).Enfin, on doit encore remarquer que G est à 1 (n+1)(n+2) paramètres.Si nous fixons en eff<strong>et</strong> <strong>le</strong> point P , alors <strong>le</strong>s paramètres <strong>de</strong> G sont2soumis à n+1 conditions, puis, si nous fixons tous <strong>le</strong>s ∞ n M 1 -élémentsréels passant par P , <strong>le</strong>s paramètres <strong>de</strong> G sont soumis à 1 n(n+1) conditionssupplémentaires, car ces ∞ n M 1 -éléments se transforment, après2fixation <strong>de</strong> P , précisément <strong>de</strong> 1 n(n+1) manières différentes. Et maintenant,comme aussitôt que sont fixés P ainsi que tous <strong>le</strong>s M 1 -éléments2réels passant par lui, tous <strong>le</strong>s M 2 -, M 3 -, . . .M n -éléments réels passantpar P <strong>de</strong>meurent en même temps au repos, en conséquence <strong>de</strong> quoiplus aucun mouvement continu n’est encore possib<strong>le</strong>, alors <strong>le</strong> nombre<strong>de</strong> paramètres <strong>de</strong> G doit être simp<strong>le</strong>ment égal à :n + 1 + n(n+1)1 ·2= (n+1)(n+2)1 ·2.À présent, il est faci<strong>le</strong> <strong>de</strong> déterminer G.Si en eff<strong>et</strong> nous nous imaginons <strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s x 1 . . . x n+1 choisiescomme ci-<strong>de</strong>ssus, donc en particulier <strong>de</strong> tel<strong>le</strong> sorte que P soit l’origine<strong>de</strong>s coordonnées, alors, dans <strong>le</strong> voisinage <strong>de</strong> l’origine <strong>de</strong>s coordonnées,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!