12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

26 1.13. La métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s plus p<strong>et</strong>its changements conceptuelsChangement (ou complétion) <strong>de</strong>s concepts qui soit <strong>le</strong> plus p<strong>et</strong>itpossib<strong>le</strong> [. . .] 54 [142], p. 433.Très certainement, c<strong>et</strong>te pensée est directement inspirée d’une formu<strong>le</strong>aphoristique <strong>de</strong> Herbart que <strong>Riemann</strong> recopie en l’extrayant <strong>de</strong> soncontexte, <strong>et</strong> que nous encadrons aussi, vu son importance.La métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s relations est la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s plus p<strong>et</strong>its changements 55 .Resserrer <strong>le</strong>s transitions conceptuel<strong>le</strong>s, c’est tendre vers une plus gran<strong>de</strong>continuité <strong>de</strong> la pensée 56 . L’ objectif affirmé est <strong>de</strong> compléter par éliminationtoutes <strong>le</strong>s différences, distorsions, sauts, fossés, <strong>et</strong>c. Dans <strong>le</strong>urexposition très systématique <strong>de</strong> la théorie <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> transformations,<strong>Engel</strong> <strong>et</strong> <strong>Lie</strong> m<strong>et</strong>tront à exécution ce principe fondamental que<strong>Riemann</strong> n’avait pas eu <strong>le</strong> temps <strong>de</strong> développer.À un niveau « méta-mathématique », ce qui est désigné par<strong>Riemann</strong> dans la généralité la plus gran<strong>de</strong> comme transition (continue)entre concepts est susceptib<strong>le</strong> <strong>de</strong> se réaliser comme connexion, commehiérarchisation, comme sériation, comme interdépendance, commenécessité, comme suffisance, ou enfin, terme ultime du resserrement<strong>de</strong> la continuité conceptuel<strong>le</strong>, comme équiva<strong>le</strong>nce, c’est-à-dire commenécessité <strong>et</strong> suffisance. Tous <strong>le</strong>s liens dynamiques entre concepts,axiomes <strong>et</strong> hypothèses recouvrent ainsi <strong>de</strong>s distinctions en extension <strong>et</strong>en généralité qui <strong>le</strong>s inscrivent dans un graphe <strong>de</strong> transitions ouvertessur un horizon <strong>de</strong> continuité potentiel<strong>le</strong>s.54 Möglichst geringe Verän<strong>de</strong>rung (o<strong>de</strong>r Ergänzung) <strong>de</strong>r Begriffe.55 Die M<strong>et</strong>ho<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Beziehungen ist die M<strong>et</strong>ho<strong>de</strong> <strong>de</strong>r k<strong>le</strong>insten Verän<strong>de</strong>rungen.56 À la fin <strong>de</strong> la première partie <strong>de</strong>s Fragmente philosophischen Inhalts intituléeZur Psychologie und M<strong>et</strong>aphysik, <strong>Riemann</strong> évoque la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong>s limites introduitepar Newton pour fon<strong>de</strong>r <strong>le</strong> calcul infinitésimal, <strong>et</strong> il exprime spontanément une extension(par analogie) <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te métho<strong>de</strong> à la recherche d’une continuité dans la détermination— primitivement discontinue — <strong>de</strong>s concepts. La métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> Newton, écrit<strong>Riemann</strong>, « consiste en ceci : au lieu <strong>de</strong> considérer une transition continue d’une va<strong>le</strong>urd’une gran<strong>de</strong>ur à une autre, d’une position à une autre, ou plus généra<strong>le</strong>ment d’unmo<strong>de</strong> <strong>de</strong> détermination d’un concept [von einer Bestimmungsweise eines Begriffes]à un autre, on considère d’abord une transition par un nombre fini d’étapes intermédiaires,puis on perm<strong>et</strong> au nombre <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>grés intermédiaires d’augmenter, <strong>de</strong> tel<strong>le</strong>sorte que <strong>le</strong>s distances entre <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>grés intermédiaires consécutifs diminuent toutesà l’infini » ([132], p. 487 ; nous soulignons). C<strong>et</strong>te « continuification » <strong>de</strong>s conceptsqui se trouve — comme pour <strong>le</strong> calcul infinitésimal — à la limite du représentab<strong>le</strong>,n’est pas directement accessib<strong>le</strong> à notre réf<strong>le</strong>xion, mais on peut s’imaginer qu’il soitpossib<strong>le</strong>r <strong>de</strong> passer d’un système conceptuel à un autre par une simp<strong>le</strong> modificationdans <strong>le</strong>s gran<strong>de</strong>urs relatives, <strong>de</strong> tel<strong>le</strong> sorte que <strong>le</strong> système reste stab<strong>le</strong> <strong>et</strong> inchangé dansla transition vers la limite du continu.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!