12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 3. Théorèmes fondamentaux sur <strong>le</strong>s groupes <strong>de</strong> transformations 145d’un groupe à un paramètre λ 1 X 1 (f) + · · · + λ r X r (f), où il est entenduque λ 1 , . . ., λ r sont <strong>de</strong>s constantes appropriées. Si nous posonsen particulier a k = a 0 k , nous obtenons x i = x i , donc nous voyons que lafamil<strong>le</strong> <strong>de</strong>s ∞ r transformations x ′ i = f i (x, a) coïnci<strong>de</strong>, dans un certainvoisinage <strong>de</strong> a 0 1, . . .,a 0 r, avec la famil<strong>le</strong> <strong>de</strong>s transformations :r∑x ′ i(8)= x i + λ k ξ ki (x) + · · ·k=1(i = 1 ··· n).Une fois ce point atteint, la trame archaïque <strong>de</strong> l’argumentationspéculative se résume à opérer une transsubstantiation, contagieuse <strong>et</strong>homogénéisante, <strong>de</strong>s types <strong>de</strong> transformations. En eff<strong>et</strong>, <strong>le</strong> Théorème 9p. 133 montrait non pas que f ◦ f = f ou que exp ◦ exp = exp, maisseu<strong>le</strong>ment qu’il y a une stabilité par composition entre transformationsd’un type hétérogène :f ◦ exp ≡ f,ou encore, avec <strong>de</strong> plus amp<strong>le</strong>s détails, que l’on a :(x ′ = exp ( λ X ) ) ((x) x ′ = f(x; a)(∗)(x = f(x; a)a near a 0 )◦λ near 0≡a near aMais si on applique maintenant c<strong>et</strong> énoncé au paramètre a := a 0 considérécomme initial lors <strong>de</strong> la résolution du système compl<strong>et</strong> Ω 1 (F) =· · · = Ω r (f) = 0, alors puisque par construction ce paramètre a 0 produitla transformation i<strong>de</strong>ntique : x = f(x; a 0 ) = x, il en décou<strong>le</strong> quel’on obtient — si l’on pose donc a = a 0 dans (∗) — l’i<strong>de</strong>ntité :(x ′ = exp ( λ X ) ) ( )(x) x ′ = f(x; a)≡,λ near 0 a near a 0une coïnci<strong>de</strong>nce d’essence que l’on peut réexprimer dans <strong>le</strong> langagearchaïque comme :exp ≡ f.On peut donc alors remplacer, dans l’i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> composition hétérogènef ◦exp ≡ f, non seu<strong>le</strong>ment exp par f pour obtenir une i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong>composition homogène : f ◦ f = f, mais aussi f par exp pour obtenirune <strong>de</strong>uxième i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> composition équiva<strong>le</strong>nte : exp ◦ exp, el<strong>le</strong> aussihomogène. Le ré-engendrement <strong>de</strong> la stabilité par composition repose,à la fin <strong>de</strong> la démonstration, sur <strong>le</strong> passage à une communauté <strong>de</strong> types.Voici maintenant <strong>le</strong>s arguments tels qu’écrits dans la langue <strong>de</strong><strong>Engel</strong>. Si nous choisissons a 1 , . . .,a r arbitrairement dans un certain).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!