Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre 22.Première solution du problème <strong>de</strong> <strong>Riemann</strong>-Helmholtz.Le problème <strong>de</strong> <strong>Riemann</strong>-Helmholtz, comme nous l’avons formuléà la page 163, <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’indiquer <strong>de</strong>s propriétés qui sont communesà la famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> mouvements euclidiens <strong>et</strong> aux <strong>de</strong>ux famil<strong>le</strong>s <strong>de</strong> mouvementsnon-euclidiens <strong>et</strong> grâce auxquel<strong>le</strong>s ces trois famil<strong>le</strong>s se distinguent<strong>de</strong> toutes <strong>le</strong>s autres famil<strong>le</strong>s possib<strong>le</strong>s <strong>de</strong> mouvements.Comme ce problème est en fait indéterminé, nous <strong>le</strong> spécifions plusprécisément dès <strong>le</strong> début par l’exigence que l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s propriétésà indiquer doivent non seu<strong>le</strong>ment être suffisantes pour caractériser nostrois famil<strong>le</strong>s, mais encore être nécessaires, c’est-à-dire que ces troisfamil<strong>le</strong>s-là <strong>de</strong> mouvements ne doivent pas seu<strong>le</strong>ment être caractériséespar une fraction <strong>de</strong>s propriétés en question. Mais cependant, même sousc<strong>et</strong>te version déterminée, <strong>le</strong> problème adm<strong>et</strong> encore <strong>de</strong>s solutions trèsdiverses, puisque dans <strong>le</strong> choix <strong>de</strong>s propriétés requises, on n’est parail<strong>le</strong>urs soumis à aucune limitation supplémentaire.Parmi <strong>le</strong>s propriétés qui sont communes à nos trois famil<strong>le</strong>s <strong>de</strong>mouvements, il s’en trouve une qui nous touche <strong>de</strong> près, à savoir quechacune <strong>de</strong>s trois famil<strong>le</strong>s constitue un groupe réel continu, dont <strong>le</strong>stransformations sont inverses l’une <strong>de</strong> l’autre par paires. Nous supposonsalors <strong>de</strong>puis <strong>le</strong> début c<strong>et</strong>te propriété comme quelque chose <strong>de</strong>donné * , <strong>et</strong> nous <strong>de</strong>vons maintenant simp<strong>le</strong>ment <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r encore : Parquel<strong>le</strong>s propriétés peut-on distinguer <strong>le</strong> groupe <strong>de</strong>s mouvements euclidiens<strong>et</strong> <strong>le</strong>s <strong>de</strong>ux groupes <strong>de</strong> mouvements non-euclidiens parmi tous<strong>le</strong>s groupes réels continus possédant <strong>de</strong>s transformations inverses parpaire ? Pour alléger <strong>le</strong> discours, nous supprimerons toujours dans la* Nous ne voulons pas passer sous si<strong>le</strong>nce <strong>le</strong> fait qu’il est tout à fait possib<strong>le</strong> d’établird’autres exigences dont décou<strong>le</strong>nt c<strong>et</strong>te propriété <strong>de</strong> type « groupe ». Mais on peutbien sûr soutenir qu’il est conforme à la nature <strong>de</strong>s choses d’établir dès <strong>le</strong> début cesexigences quant à la nature <strong>de</strong>s groupes. Dans <strong>le</strong> concept <strong>de</strong> mouvement se trouve eneff<strong>et</strong> <strong>le</strong> fait qu’on peut accomplir <strong>de</strong>ux mouvements l’un après l’autre, <strong>et</strong> il décou<strong>le</strong><strong>de</strong> là immédiatement que l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s transformations qui représentent <strong>de</strong>s changements<strong>de</strong> lieu possib<strong>le</strong>s par mouvement forme un groupe. Nous ajoutons seu<strong>le</strong>mentencore l’hypothèse que <strong>le</strong> groupe est continu <strong>et</strong> qu’il est constitué <strong>de</strong> transformationsinverses l’une <strong>de</strong> l’autre. Du reste, dans <strong>le</strong> Chapitre 21, nous avons déjà donné unesolution qui ne fait pas usage <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière propriété <strong>de</strong>s groupes.