12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

196 Division V. Chapitre 20. § 87.relativement au groupe (32), <strong>et</strong> pour préciser, on trouve par <strong>le</strong> calcul 23l’expression suivante pour c<strong>et</strong> invariant :(35) z 1 + z 2 − c log(x 2 − x 1 ) 2 − 2 y 2 − y 1x 2 − x 1.Il s’agit alors <strong>de</strong> savoir aussi quel<strong>le</strong> va<strong>le</strong>ur la constante c peut prendre ;mais comme c<strong>et</strong>te constante ne peut visib<strong>le</strong>ment pas être supprimée enintroduisant <strong>de</strong> nouvel<strong>le</strong>s variab<strong>le</strong>s x, y, z, el<strong>le</strong> constitue alors un paramètreessentiel, ce qui veut dire que <strong>le</strong> groupe (32) représente en fait∞ 1 types différents <strong>de</strong> groupes.Maintenant, il reste encore à déterminer si <strong>le</strong> groupe (32) appartientréel<strong>le</strong>ment aux groupes que nous recherchons, donc si <strong>le</strong>s invariantsd’un nombre quelconque <strong>de</strong> points peuvent s’exprimer au moyen<strong>de</strong>s invariants <strong>de</strong> paires <strong>de</strong> points. Mais comme nous avons déjà vu que<strong>de</strong>ux points possè<strong>de</strong>nt un <strong>et</strong> un seul invariant, <strong>et</strong> comme par ail<strong>le</strong>urs, lafamil<strong>le</strong> <strong>de</strong>s pseudosphères (cf.p. 171) :(36) z + z 0 − c log(x − x 0 ) 2 − 2 y − y 0x − x 0= const.n’est pas seu<strong>le</strong>ment constituée <strong>de</strong> ∞ 1 , mais même 24 <strong>de</strong> ∞ 3 surfacesdifférentes, il ne nous reste plus, d’après la Proposition 4, p. 181, qu’àsavoir s’il existe une famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> ∞ 2 courbes qui engendre la totalité <strong>de</strong>spseudosphères.Comme <strong>le</strong> point : x = y = z = 0 est un point en position généra<strong>le</strong>,alors, quand il est fixé, pour chaque famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> ∞ 2 courbes quiest invariante, la courbe qui passe par ce point doit <strong>de</strong>meurer au repos.Or <strong>le</strong> point : x = y = z = 0 adm<strong>et</strong> <strong>le</strong>s trois transformations infinitésima<strong>le</strong>s(33), qui produisent naturel<strong>le</strong>ment un sous-groupe à trois paramètres<strong>de</strong> (32). En annulant alors tous <strong>le</strong>s sous-déterminants d’ordre<strong>de</strong>ux 25 du déterminant (34) relatif à ce sous-groupe, on trouve quex = y = 0 est la seu<strong>le</strong> courbe passant par <strong>le</strong> point : x = y = z = 0 quireste invariante en même temps que ce point. Mais comme, par l’action23 Soit on forme <strong>et</strong> on résout <strong>le</strong> système (2) avec <strong>le</strong>s six transformations infinitésima<strong>le</strong>sX k , k = 1, . . .,6 du groupe (32), soit on vérifie directement que l’expression<strong>de</strong> c<strong>et</strong> invariant est annulée i<strong>de</strong>ntiquement par X (1)k+ X (2)kpour k = 1, . . .,6.24 Il y a quatre paramètres : z 0 , x 0 , y 0 <strong>et</strong> const., mais la constante absorbe z 0 parpassage du membre <strong>de</strong> gauche au membre <strong>de</strong> droite.25 En restriction à une courbe quelconque passant par l’origine qui est invariantepar <strong>le</strong> sous-groupe d’isotropie fixant l’origine, <strong>le</strong> rang <strong>de</strong> l’espace vectoriel engendrépar <strong>le</strong>s trois transformations infinitésima<strong>le</strong>s (33), donc <strong>de</strong> la matrice (34), doit être 1.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!