12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

70 2.7. Calculs helmholtziense (a+ib)t diverge lorsque t → ±∞, suivant <strong>le</strong> signe <strong>de</strong> a, lorsque a ≠ 0.Enfin, <strong>le</strong> cas où toutes <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs propres sont nul<strong>le</strong>s ne se produit pas :ou bien la forme norma<strong>le</strong> <strong>de</strong> Jordan <strong>de</strong> M est i<strong>de</strong>ntiquement nul<strong>le</strong>, d’oùtous <strong>le</strong>s points restent au repos (cas exclu par l’axiome <strong>de</strong> mobilité) ;ou bien c<strong>et</strong>te forme norma<strong>le</strong> est nilpotente, <strong>et</strong> <strong>le</strong> mouvement s’éloignepolynomia<strong>le</strong>ment vers l’infini 36 .Ainsi, dans <strong>de</strong> nouvel<strong>le</strong>s coordonnées appropriées, <strong>le</strong> système peutêtre écrit sous une forme norma<strong>le</strong> simplifiée :dXdη = 0, dYdη = −ω Z dZdη = ω Y.Sans surprise, on r<strong>et</strong>rouve <strong>le</strong>s équations différentiel<strong>le</strong>s d’une rotationeuclidienne d’axe {Y = Z = 0}. À la très gran<strong>de</strong> généralité initia<strong>le</strong> dupropos <strong>de</strong> Helmholtz succè<strong>de</strong> donc la considération <strong>de</strong> mouvements quiétaient déjà fort bien compris dans <strong>le</strong>s mathématiques <strong>et</strong> dans la mécanique<strong>de</strong> l’époque. <strong>Lie</strong> au contraire replacera l’ambition <strong>de</strong> généralité àun niveau largement supérieur. L’axiome <strong>de</strong> monodromie qui semblaitintuitivement si évi<strong>de</strong>nt impose donc une condition extrêmement fortequi perm<strong>et</strong> d’éliminer presque tous <strong>le</strong>s systèmes (3), excepté ceux quifournissent <strong>de</strong>s rotations euclidiennes.<strong>Ens</strong>uite, en modifiant convenab<strong>le</strong>ment la dépendance <strong>de</strong>(p ′ , p ′′ , p ′′′ ) par rapport à η, Helmoltz prétend que l’on obtient <strong>de</strong>uxautres rotations <strong>le</strong> long <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux axes {X = Z = 0} <strong>et</strong> {X = Y = 0}qu’il écrit sous la forme généra<strong>le</strong> suivante, en introduisant <strong>de</strong>uxnouvel<strong>le</strong>s directions unidimensionnel<strong>le</strong>s η ′ <strong>et</strong> η ′′ dans l’espace <strong>de</strong>sparamètres (p ′ , p ′′ , p ′′′ ) :⎧dXdX= αdη⎪⎨′ 0 X + 0 + γ 0 Z= adηdY⎪⎨′′ 0 X + b 0 Y + 0dY= αdη ′ 1 X + 0 + γ 1 Z <strong>et</strong> = adη ′′ 1 X + b 1 Y + 0dZdZ⎪⎩ = αdη ′ 2 X + 0 + γ 2 Z⎪⎩ = adη ′′ 2 X + b 2 Y + 0.Pour chacun <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux systèmes, <strong>le</strong> déterminant correspondant (4)doit s’annu<strong>le</strong>r, <strong>et</strong> en particulier, la trace matriciel<strong>le</strong> doit être nul<strong>le</strong> :⎧0 = α 0 + γ 2 <strong>et</strong> 0 = a 0 + b 1 .36 Dans <strong>de</strong> nouvel<strong>le</strong>s coordonnées normalisantes (X, Y, Z), <strong>le</strong> système s’écrit :dZ dYdt= 0,dt= Z <strong>et</strong> dXdt= ε Y , avec ε = 0 ou = 1 suivant que <strong>le</strong> rang <strong>de</strong> la matrice(nilpotente) M est égal à 1 ou à 2. L’intégration donne un mouvement : Z = Z 0 ,Y = Y 0 + Z 0 t, X = ε ( X 0 + Y 0 t + 1 2 Z 0 t 2) qui n’est pas périodique.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!