Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
186 Division V. Chapitre 20. § 87.produisent un groupe dans l’espace <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux variab<strong>le</strong>s x, y qui estisomorphe-holoédrique, ou isomorphe-méroédrique 4 X 1 f . . .X 6 f.Nous voulons tout d’abord considérer ce groupe réduit.Si <strong>le</strong> groupe réduit comportait moins <strong>de</strong> cinq paramètres, <strong>le</strong> groupeX 1 f . . .X 6 f comprendrait <strong>de</strong>ux transformations infinitésima<strong>le</strong>s <strong>de</strong> laforme :ω 1 (x, y, z) r, ω 2 (x, y, z) r,donc il comprendrait <strong>de</strong>ux transformations infinitésima<strong>le</strong>s ayant <strong>le</strong>smêmes courbes intégra<strong>le</strong>s, ce qui, d’après la Proposition 1, p. 176, n’estpas possib<strong>le</strong>, <strong>et</strong> par conséquent, <strong>le</strong> groupe réduit : X 1 f . . .X 6 f doitcomporter soit cinq, soit six paramètres. Ainsi, il faut seu<strong>le</strong>ment se <strong>de</strong>man<strong>de</strong>rencore quel<strong>le</strong>s sont <strong>le</strong>s formes différentes que <strong>le</strong> groupe réduitpeut prendre.Si <strong>le</strong> groupe : X 1 f . . .X 6 f dans l’espace <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux variab<strong>le</strong>s x, yest primitif, alors, par un choix approprié <strong>de</strong> x <strong>et</strong> <strong>de</strong> y, il peut toujours,d’après la page 71 recevoir l’une <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux formes 5 :{ p, q, xq, xp − yq, yp, xp + yq(24)p, q, xq, xp − yq, yp.D’un autre côté, si <strong>le</strong> groupe : X 1 f . . .X 6 f est imprimitif, il laisse alorsinvariante, lorsqu’on l’interprète comme groupe du plan x, y, au moinsune famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> ∞ 1 courbes : ϕ(x, y) = const., mais ensuite alors, dansl’espace <strong>de</strong>s x, y, z, l’équation ϕ(x, y) = const. représente évi<strong>de</strong>mmentune famil<strong>le</strong> <strong>de</strong> ∞ 1 surfaces qui reste invariante 6 par <strong>le</strong> groupe :4 Un espace vectoriel F <strong>de</strong> transformations infinitésima<strong>le</strong>s est dit isomorpheholoédrique[holoedrisch isomorph] à un autre espace vectoriel E <strong>de</strong> transformationsinfinitésima<strong>le</strong>s lorsqu’il existe une application linéaire respectant <strong>le</strong>s croch<strong>et</strong>s (<strong>et</strong> naturel<strong>le</strong>en un certain sens) bijective <strong>de</strong> E dans F . Si l’application (naturel<strong>le</strong>) <strong>de</strong> Edans F est seu<strong>le</strong>ment surjective, mais pas bijective, F est dit isomorphe-méroédrique[meroedrisch isomorph] à E, ou isomorphe [isomorph] (tout court) à E. Ici, l’applicationnaturel<strong>le</strong> <strong>de</strong> « projection » qui, à chaque transformation infinitésima<strong>le</strong> X k , associesa réduite X k respecte <strong>le</strong>s croch<strong>et</strong>s, car [ X j , X k]=∑ 6l=1 c jkl X l décou<strong>le</strong> en eff<strong>et</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> [ X j , X k]=∑ 6l=1 c jkl X l (avec <strong>le</strong>s mêmes constantes <strong>de</strong> structure), mais el<strong>le</strong>n’est pas forcément injective.5 La référence concerne <strong>le</strong> Théorème 6 du Volume III qui classifie tous <strong>le</strong>s groupescontinus finis <strong>de</strong> transformations holomorphes locaux sur un espace à <strong>de</strong>ux dimensions.Le premier est <strong>le</strong> groupe affine ; <strong>le</strong> second est <strong>le</strong> groupe spécial affine.6 Analytiquement, <strong>le</strong>s surfaces ϕ(x, y) = const. sont invariantes par <strong>le</strong> groupeX k , k = 1, . . .,6 si <strong>et</strong> seu<strong>le</strong>ment si X k (ϕ) s’exprime comme une certaine fonctionω k (ϕ) <strong>de</strong> la même fonction ϕ, pour tout k = 1, . . .,6. Puisque ϕ est indépendant<strong>de</strong> z, il est alors évi<strong>de</strong>nt qu’on a <strong>de</strong> même X k (ϕ) = X k (ϕ) = ω k (ϕ),