12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 21.Critique <strong>de</strong>s recherches helmholtziennes.Monsieur <strong>de</strong> Helmholtz a apporté, dans son travail déjà cité à lapage 162, un traitement du problème <strong>de</strong> <strong>Riemann</strong>-Helmholtz que nousvoulons maintenant examiner <strong>de</strong> plus près.Nous commençons (dans <strong>le</strong> § 91) par restituer la teneur <strong>de</strong>saxiomes qu’il a posés. <strong>Ens</strong>uite (dans <strong>le</strong>s § 92 <strong>et</strong> 93), nous établissonsquel<strong>le</strong>s contenus ces axiomes peuvent recevoir lorsqu’on se sert<strong>de</strong> la manière dont on s’exprime dans la théorie <strong>de</strong>s groupes. Dans <strong>le</strong>§ 94 nous fournissons une critique <strong>de</strong>s conclusions que Monsieur <strong>de</strong>Helmholtz a tirées <strong>de</strong> ses axiomes au suj<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’espace étendu dans troisdirections, <strong>et</strong> nous montrons qu’il est parvenu à son résultat final enprésupposant tacitement toute une série d’hypothèses qui sont absolumentincorrectes.Si l’on veut supprimer ces défauts très substantiels <strong>de</strong>s développementshelmholtziens, il se présente <strong>de</strong>ux voies différentes : on peut soitlaisser complètement <strong>de</strong> côté <strong>le</strong>s axiomes <strong>de</strong> M. <strong>de</strong> Helmhotz <strong>et</strong> seu<strong>le</strong>mentenvisager ses calculs, soit partir <strong>de</strong> ses axiomes comme point <strong>de</strong>départ, sans prendre en considération ses calculs.Nous nous engageons dans la première voie au § 96, où nous montronsquels axiomes doivent être posés, afin <strong>de</strong> parvenir au but en effectuant<strong>de</strong>s calculs qui sont analogues, par <strong>le</strong>urs idées fondamenta<strong>le</strong>s,aux calculs helmholtziens.Dans <strong>le</strong> § 96, nous empruntons la <strong>de</strong>uxième voie, <strong>et</strong> nous exposeronsséparément quel<strong>le</strong>s conclusions la théorie <strong>de</strong>s groupes perm<strong>et</strong><strong>de</strong> tirer à partir <strong>de</strong>s axiomes <strong>de</strong> Helmhotz. On obtiendra alors commerésultat que ces axiomes (si on <strong>le</strong>s interprète d’une manière assez voisine)suffisent certes à caractériser <strong>le</strong>s mouvements euclidiens <strong>et</strong> noneuclidiens<strong>de</strong> l’espace à trois dimensions, mais qu’en tout cas, l’un <strong>de</strong>saxiomes <strong>de</strong> Helmholtz, à savoir l’axiome <strong>de</strong> monodromie, est superflu.Le résultat ainsi obtenu soulève la question relativement proche :savoir si l’on ne peut pas se passer aussi d’autres parties <strong>de</strong>s axiomes <strong>de</strong>Helmholtz. La réponse à c<strong>et</strong>te question sera donnée dans <strong>le</strong> Chapitre 23 ;on montrera que <strong>le</strong>s axiomes <strong>de</strong> Helmholtz restants renferment aussi <strong>de</strong>séléments superflus.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!