12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

146 3.8. Équations <strong>de</strong> structurevoisinage <strong>de</strong> a 0 1 , . . .,a0 r , alors la transformation x i = f i (x, a) appartienttoujours à la famil<strong>le</strong> (8). Mais si nous exécutons tout d’abord latransformation x i = f i (x, a) <strong>et</strong> ensuite une transformation appropriée :x ′ i = x i + ∑ rk=1 λ k ξ ki (x) + · · · <strong>de</strong> la famil<strong>le</strong> (8), alors d’après ce qui aété dit plus haut, nous obtenons une transformation x ′ i = f i (x, a) danslaquel<strong>le</strong> a 1 , . . .,a r peut prendre toutes <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs dans un certain voisinage<strong>de</strong> a 1 , . . .,a r . En particulier, si nous choisissons a 1 , . . .,a r dans<strong>le</strong> voisinage <strong>de</strong> a 0 1, . . ., a 0 r mentionné plus haut, ce qui est toujours possib<strong>le</strong>,alors à nouveau la transformation x ′ i = f i (x, a) appartient aussià la famil<strong>le</strong> (8). Par conséquent, nous voyons que <strong>de</strong>ux transformations<strong>de</strong> la famil<strong>le</strong> (8), lorsqu’el<strong>le</strong>s sont exécutées l’une après l’autre, donnentà nouveau une transformation <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te famil<strong>le</strong>. En définitive, c<strong>et</strong>te famil<strong>le</strong>— <strong>et</strong> naturel<strong>le</strong>ment aussi la famil<strong>le</strong> x ′ i = f i (x, a) qui s’i<strong>de</strong>ntifieà el<strong>le</strong> — forme un groupe continu <strong>de</strong> transformations à r paramètresqui contient la transformation i<strong>de</strong>ntique <strong>et</strong> <strong>de</strong>s transformations inversesl’une <strong>de</strong> l’autre par paires.□Troisième moment : Élimination <strong>de</strong>s transformations auxiliaires. R<strong>et</strong>ouren arrière <strong>et</strong> examen du gain synthétique obtenu : à présent, il faut rebondir<strong>et</strong> s’interroger sur la possibilité d’une réciproque plus forte quiferait l’économie d’hypothèses secondaires — au prix d’un plus gran<strong>de</strong>ffort <strong>de</strong> pensée.Les hypothèses <strong>de</strong> l’important Théorème 23 peuvent être simplifiéesd’une manière essentiel<strong>le</strong>.Le théorème exprime que <strong>le</strong>s 2r transformations infinitésima<strong>le</strong>sX k (f) <strong>et</strong> A k (f) déterminent un certain groupe à r paramètres dansl’espace <strong>de</strong>s x ; mais au même moment, il y a une représentation <strong>de</strong> cegroupe qui est absolument indépendante <strong>de</strong>s A k (f) ; en eff<strong>et</strong>, d’après<strong>le</strong> théorème cité, <strong>le</strong> groupe en question s’i<strong>de</strong>ntifie à la famil<strong>le</strong> <strong>de</strong>s ∞ r−1groupes à un paramètre λ 1 X 1 (f) + · · · + λ r X r (f), <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te famil<strong>le</strong> estdéjà déterminée par <strong>le</strong>s seuls X k (f). C<strong>et</strong>te circonstance nous conduità conjecturer [Dieser Umstand führt uns auf die Vermuthung] que la famil<strong>le</strong><strong>de</strong>s ∞ r−1 groupes à un paramètre λ 1 X 1 (f)+···+λ r X r (f) forme toujoursun groupe à r si <strong>et</strong> seu<strong>le</strong>ment si <strong>le</strong>s transformations infinitésima<strong>le</strong>sindépendantes satisfont <strong>de</strong>s relations par paires <strong>de</strong> la forme :(X k Xj (f) ) (− X j Xk (f) ) r∑= [X k , X j ] = c kjs X s (f).D’après <strong>le</strong> Théorème 22 p. 140, c<strong>et</strong>te condition est nécessaire pour que<strong>le</strong>s ∞ r−1 groupes à un paramètres ∑ λ k X k (f) forment un groupe à rparamètres. Donc notre conjecture [unsere Vermuthung] revient à suspecterque c<strong>et</strong>te condition nécessaire soit aussi suffisante. [40], pp. 155–156.s=1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!