12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Première solution au problème <strong>de</strong> <strong>Riemann</strong>-Helmholtz. 271transférer à chaque espace à n > 3 dimensions. En d’autres termes,nous sommes sur <strong>le</strong> point <strong>de</strong> présumer que <strong>le</strong>s énoncés suivants sontvali<strong>de</strong>s :Théorème 42. Si un groupe réel continu <strong>de</strong> R n (n 3) possè<strong>de</strong> lalibre mobilité dans l’infinitésimal en un point réel <strong>de</strong> position généra<strong>le</strong>,alors il est transitif à 1 n(n + 1) paramètres <strong>et</strong> il est semblab<strong>le</strong>, via une2transformation ponctuel<strong>le</strong> réel<strong>le</strong> <strong>de</strong> R n , soit au groupe <strong>de</strong>s mouvementseuclidiens, soit à l’un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux groupes <strong>de</strong> mouvements non-euclidiens,donc dans <strong>le</strong> <strong>de</strong>uxième cas ou bien au groupe projectif réel continu <strong>de</strong>la variété :x 2 1 + x2 2 + · · · + x2 n + 1 = 0ou bien au groupe projectif réel continu <strong>de</strong> la variété :x 2 1 + x 2 2 + · · · + x 2 n − 1 = 0.Théorème 43. Si un groupe projectif réel continu <strong>de</strong> R n (n 3)possè<strong>de</strong> la libre mobilité dans l’infnitésimal en tous <strong>le</strong>s points réels <strong>de</strong>c<strong>et</strong> espace sans exception, alors ce groupe est transitif à 1 n(n + 1)2paramètres <strong>et</strong> il est constitué <strong>de</strong> toutes <strong>le</strong>s transformations projectivesréel<strong>le</strong>s par l’action <strong>de</strong>squel<strong>le</strong>s reste invariante une surface imaginairenon-dégénérée du second <strong>de</strong>gré qui est représentée par une équationréel<strong>le</strong>.Proposition 3. Si un groupe projectif réel continu <strong>de</strong> R n (n 3)ne possè<strong>de</strong> pas la libre mobilité dans l’infinitésimal en tous <strong>le</strong>s pointsréels <strong>de</strong> c<strong>et</strong> espace, mais la possè<strong>de</strong> seu<strong>le</strong>ment en <strong>le</strong>s points d’une certainerégion, alors ce groupe est transitif à 1 n(n + 1) paramètres, <strong>et</strong>2pour préciser, il est semblab<strong>le</strong>, via une transformation projective réel<strong>le</strong>,soit au groupe d’une variété réel<strong>le</strong> du second <strong>de</strong>gré non réglée, soit augroupe <strong>de</strong>s mouvements euclidiens <strong>de</strong> c<strong>et</strong> espace.Nous allons maintenant montrer que <strong>le</strong>s choses se comportent effectivementainsi. À c<strong>et</strong>te fin, nous avons évi<strong>de</strong>mment seu<strong>le</strong>ment besoin<strong>de</strong> montrer qu’en adm<strong>et</strong>tant la validité <strong>de</strong> nos énoncés dans un espaceà n 3 dimensions, <strong>le</strong>ur justesse en décou<strong>le</strong> toujours dans l’espace àn + 1 dimensions ; car puisque nos énoncés sont déjà reconnus vraispour n = 3, <strong>le</strong>ur justesse sera alors démontrée pour tout n 3.Nous posons donc à l’avance que <strong>le</strong>s Théorème 42 <strong>et</strong> 43 ainsi quela Proposition 3 sont déjà démontrés pour l’espace à n 3 dimensions.Sous ces hypothèses nous cherchons d’abord tous <strong>le</strong>s groupes

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!