12.07.2015 Views

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

Sophus Lie, Friedrich Engel et le problème de Riemann ... - DMA - Ens

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 2. La mobilité helmholtzienne <strong>de</strong> la rigidité 59implicitement plongé dans R n , sans phénomène topologique, sans discontinuité,sans condition au bord, sans contrainte spécifique. L’étu<strong>de</strong><strong>de</strong>s exceptions est potentiel<strong>le</strong>ment réservée à <strong>de</strong>s analyses ultérieures.II : Axiome <strong>de</strong> l’existence <strong>de</strong>s corps rigi<strong>de</strong>s mobi<strong>le</strong>s. C<strong>et</strong>axiome exprime l’idée nouvel<strong>le</strong> principa<strong>le</strong> <strong>de</strong> Helmhotz. Pour que l’espacesoit physiquement mesurab<strong>le</strong>, on présuppose l’existence <strong>de</strong> systèmes<strong>de</strong> points rigi<strong>de</strong>s en eux-mêmes, <strong>et</strong> néanmoins susceptib<strong>le</strong>s d’êtredéplacés (axiome III) :mobilité <strong>de</strong> la rigidité.Mais quel<strong>le</strong> est ici la définition mathématique précise <strong>de</strong> la « rigidité » ?Impossib<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r qu’il s’agisse d’une distance, au sens euclidienou métrique du terme, puisque c’est justement l’euclidéanité loca<strong>le</strong> queHelmholtz cherche à démontrer à partir d’axiomes abstraits <strong>et</strong> naturels.Herméneutique indécise <strong>de</strong> la position d’hypothèses, ou nécessité<strong>de</strong> réaliser une assomption en généralité pour engendrer <strong>de</strong>s essenceshypothétiques d’ordre supérieur : il faut donc formu<strong>le</strong>r un axiome quine <strong>de</strong>man<strong>de</strong> presque rien d’explicite, <strong>et</strong> qui s’inscrive a priori dans untrès grand univers <strong>de</strong> potentialités mathématiques.L’espoir, via une démonstration synthétique éventuel<strong>le</strong>mentlongue <strong>et</strong> diffici<strong>le</strong>, est <strong>de</strong> se persua<strong>de</strong>r qu’une notion très archaïque <strong>de</strong>« stabilité-rigidité » dans <strong>le</strong> mouvement redonnera cel<strong>le</strong> qui semb<strong>le</strong> laplus naturel<strong>le</strong>ment transmise dans l’expérience physique, à savoir larigidité euclidienne. On est en p<strong>le</strong>ine exploration métaphysique <strong>de</strong>sconditions d’aprioricité du savoir physico-mathématique. On rechercheen quelque sorte <strong>de</strong>s signes qui confirmeraient l’existence <strong>de</strong> véritésprofon<strong>de</strong>s (<strong>et</strong> vraisemblab<strong>le</strong>ment cachées), <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s vérités profon<strong>de</strong>spourraient répondre à la question très importante d’un « pourquoi »,à savoir : « Pourquoi l’espace physique est-il tridimensionnel <strong>et</strong> euclidien» ? Avec son hypothèse <strong>de</strong> corps rigi<strong>de</strong>s, Helmholtz recherchedonc un « parce que » qui s’élève plus haut dans l’échel<strong>le</strong> métaphysiquequ’une simp<strong>le</strong> confirmation expérimenta<strong>le</strong> basée sur <strong>de</strong>s mesuresmicroscopiques ou sur <strong>de</strong>s mesures astronomiques.La définition <strong>de</strong> Helmholtz est à la fois intuitive <strong>et</strong> très généra<strong>le</strong> :il doit exister une certaine fonction à <strong>de</strong>ux arguments qui est définiesur la totalité <strong>de</strong> toutes <strong>le</strong>s paires <strong>de</strong> points appartenant au corps rigi<strong>de</strong><strong>et</strong> qui satisfait la propriété d’invariance suivante : pour toute paire <strong>de</strong>points fixée à l’avance, la va<strong>le</strong>ur <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te fonction sur <strong>le</strong>s <strong>de</strong>ux pointsen question <strong>de</strong>vra rester invariab<strong>le</strong> au cours <strong>de</strong> tous <strong>le</strong>s mouvementspossib<strong>le</strong>s (axiome III) du corps en question.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!