25.12.2013 Views

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofstuk 5: Die post-apartheid verhaal?<br />

p308<br />

Dit is by Krog (1998a:109) waar ek die eerste keer die storie van die gesteelde fiets<br />

gehoor het. Sy dig dit toe aan Vader Mxolisi Mpambani wat dit tydens ʼn etensuur<br />

byeenkoms vertel. ʼn Seun steel ʼn ander een se fiets. ʼn Jaar later gaan die dief na die<br />

ander seun en vra vir versoening. Hulle moet wat agter lê vergeet en aanbeweeg. “And<br />

what about the bicycle?” vra die seun, waarop die dief antwoord: “No, I am not talking<br />

about the bicycle. I am talking about reconciliation.” Hierdie eenvoudige verhaal<br />

illustreer die absurditeit van so ʼn situasie. Versoening sonder die herstel van die onreg<br />

is ondenkbaar en geen ware versoening nie.<br />

Versoening vir Christene is meer as net die praktiese nood; daar is ook ʼn teologiese<br />

dimensie daaraan. Daarom sê Kgatla (2011:elektroniese bron) “It is a grievous [sin]<br />

mistake to try to short-circuit the process of lasting reconciliation by skipping<br />

restitution… The road to authentic reconciliation goes via restitution – reversal of unjust<br />

enrichment.”<br />

Vir Christene moet enige poging tot herstellende geregtigheid begin by God se<br />

onverklaarbare genade. Hieroor skryf Naudé (2003:141) “Any talk of restorative justice<br />

must therefore begin in the proclamation of God’s gracious non-retributive justice in<br />

Christ who carried South Africa’s past injustices while we were still helpless and wicked<br />

[sy beklemtoning] (Rom 5:6).”<br />

Naudé (2003:142) skryf uitvoerig oor die aard van God se vergifnis en die mens se<br />

reaksie daarop. Hy vertrek van die objektiewe aard van God se vergifnis en dan skryf<br />

hy oor die “impossible possibility” dat ʼn mens God se genade en bevrydende<br />

geregtigheid ontvang het “and then close your heart to structural injustice and to talk<br />

easily about love without deed (ergos) or truth (aletheia).”<br />

Hy antwoord potensiële besware teen sy argument deur aan te sluit by die<br />

Heidelbergse Kategismus Vraag en Antwoord 64 wat vra of so ʼn onverdiende<br />

regverdiging nie sal lei tot onverskilligheid en roekeloosheid nie. Die antwoord van die<br />

kategismus is “Nee, want dit is onmoontlik dat ’n mens wat deur ’n ware geloof in<br />

Christus ingeplant is, nie vrugte van dankbaarheid sal voortbring nie.” (Ned Geref Kerk<br />

1983:147).<br />

Met verwysing na Hebreërs en 1 Johannes voer hy aan “it is from an understanding of<br />

God’s reconciliation in Christ and the Spirit, exemplified in the church, that calls for

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!