25.12.2013 Views

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

LEWE NA APARTHEID: LIDMATE SE NARRATIEWE VANUIT 'N ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bylaag 4: Gesprek 4 (10 September 1998)<br />

p465<br />

403<br />

404<br />

405<br />

406<br />

407<br />

408<br />

409<br />

410<br />

411<br />

412<br />

413<br />

414<br />

415<br />

416<br />

417<br />

418<br />

419<br />

420<br />

421<br />

422<br />

423<br />

424<br />

425<br />

426<br />

427<br />

428<br />

429<br />

430<br />

431<br />

432<br />

433<br />

434<br />

435<br />

436<br />

437<br />

438<br />

feit dat swart mense nie as mense gesien is nie. Ek het nou die dag 'n gesprek gehad<br />

met twee mense wat vir my iets soortgelyks gesê het, dit was hulle ervaring uit die<br />

anderkant van die kleurgrens. Hulle is nie as mense, as gelyke mense gereken nie. Dit<br />

is waarom 'n mens die aanhalings kry van dit is nie net 'n bona-fide blaps nie, hierdie<br />

ding is 'n kettery. Wat is 'n kettery? 'n Kettery is 'n standpunt wat jy inneem wat so in<br />

stryd is met die kern van jou geloof, dat jy nie aan altwee kan vashou nie, dit is twee<br />

teenstrydige goeters. En daai laaste aanhaling wat ek gelees het kom van die<br />

Wêreldbond van gereformeerde Kerke, wat 'n baie behoudende wêreldliggaam is. Ons<br />

sou nou sê iemand soos die Wêreldraad van kerke is baie liberaal. Hierdie ouens is<br />

alles behalwe liberaal, hulle is baie meer behoudend in baie opsigte. Hulle sê jy kan nie<br />

vashou aan Christus se verdienste wat vir alle mense daar is en in dieselfde tyd 'n<br />

onderskeid tref tussen mense dat een ras hoër is, beter is as 'n ander ras nie. Jy kan<br />

nie altwee doen nie. Dit is kettery. Dit was vir ons 'n geweldige ding toe ouens dit gesê<br />

het. En dit is nog steeds. Dis is 'n groot issues by ons as blankes. Hoe kon die<br />

kleurlingkerk dit destyds van ons gesê het?<br />

Danie: Hier staan in hierdie laaste een force separation, so dit is forced. Daarom bly ek<br />

nog steeds by my standpunt van groepvorming sal ons nooit kan keer nie. Dit gaan hier<br />

oor forced separation. En daarmee stem ek saam.<br />

Albert: Dit is wat apartheid was. Dit wás forced separation.<br />

Johan: Dit oplossing vorentoe, om mense bymekaar of meer lief vir mekaar te laat kry,<br />

is dan nou om groepvorming vrywilliglik toe te laat. Dan moet daar juis nie nou<br />

wetgewing wees wat my wil verplig om my kind in 'n Engelse skool te sit, terwyl ek wil<br />

hê hy moet in 'n Afrikaanse skool wees. Gemengde skole gaan tog uiteindelik Engels<br />

as 'n spreektaal hê. Die oplossing is dan, laat vrywillige assosiasie plaasvind, wat nie<br />

nou gebeur in die na-apartheid era nie.<br />

Danie: En dis reeds die minderheidsgroepe wat daaronder ly, en dit wat ek nou sê was<br />

vir my deel van die vrees gewees, die minderheidsgroepe. Want die Vryheidsfront<br />

gaan ook nou aan oor die internasionale regte van die minderheidsgroepe. So dit is<br />

deel van die bedreiging. Ek wil tog net hê dat ons die persepsie in ons agterkoppe<br />

moet hou as ons vra waar kom die vandaan, die motief van apartheid. Ek hou daarvan<br />

om dit verder terug te vat. Selfs die effek van die 2de wêreldoorlog op die huisgesinne,<br />

die liberalisme binne huisgesinne. Dit is soos 'n vloedgolf wat aangespoel kom, en

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!