马克思恩格斯全集(1)(上)

回想起它们在当地报纸上的粗野争吵吗?” ①
据说英国报刊不能用来论证一般的新闻出版自由,因为它是建
立在历史的基础上的。英国报刊之所以有功绩,只是由于它是历史地
发展起来的,与一般报刊不同,因为一般报刊的发展据说应该是没有
历史基础的。由此可见,这是历史的功绩,而不是报刊的功绩。似乎
报刊就不是历史的组成部分;好像在亨利八世、天主教徒玛丽、伊丽
莎白和詹姆斯一世的统治下,英国报刊为了争取给英国人民奠定历
史基础,没有经过严酷的、常常是野蛮的斗争似的!
既然英国报刊在最不受束缚的情况下也没有破坏历史基础,难
道这不是恰好说明新闻出版自由的好处吗?但是辩论人前后是不一
致的。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
关于新闻出版自由和公布省等级会议辩论情况的辩论
英国报刊不能成为替一般报刊辩护的理由,因为它是英国的。荷
兰报刊却是反对一般报刊的理由,虽然它只是荷兰的。时而把报刊的
一切优点都归功于历史基础,时而把历史基础的一切缺点都归咎于
报刊。时而说报刊对历史的完善没有起到自己的作用,时而说历史对
报刊的缺点不能承担自己的责任。在 英 国,报刊是同本国的历史和特
殊环境紧密联结在一起的,荷兰和瑞士的情况也是一样。
在对待历史基础方面,报刊究竟应该做些什么呢?是反映它,抛
弃它呢,还是发展它?辩论人对报刊的这三种做法全都加以责难。
他斥责荷兰报刊,因为它是历史地发展起来的。它本应当阻止历
史进程,它本应当使荷兰防止沉重的国债!这是多么不合历史情况的
要求!荷兰报刊未能阻止路易十四时代的出现,它也未能阻止克伦威
尔时期英国舰队称霸欧洲。它未能对海洋使用魔法,使它把荷兰从充
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版。—— 编者注
151