马克思恩格斯全集(1)(上)

482 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
小时监禁。
前面提到的那位城市代表继续说:
“用14天监禁抵偿5塔勒罚款的做法,至 少 对 于 那 些决不能当作罪行而严
加惩罚的偷窃林木的行为来说,是 很 严厉的。这样做的结果就是,能够以金钱赎
罪的有钱人只会受到普通的惩罚,而穷人则要受到加倍的惩罚。” ①
一位骑士等级的代表 ② 指出,克 莱 沃 近 郊 之 所 以 发 生 许 多 违 反
森 林 管 理 条 例 的 事 件,就是为了被送进拘留所去领一份监狱口粮。难
道这位骑士等级的代表不正是证明了他想驳倒的事实,即正是饥饿
和无家可归才迫使人们违反林木管理条例吗?难道这种可怕的贫困
是加重罪名的根据吗?
前面提到的那位城市代表继续讲道:
“降低犯人伙食标准的做法在这里遭到了谴责,它是一种异常残酷的措施,
特别是在 · 实 · 行 · 强 · 迫 · 劳 · 动的条件下是根本行不通的。” ①
把犯人伙食标准降低到只供应水和面包的做法,受到多方面的
指责,认为这样做太残酷了。但是,有一位乡镇代表 ③ 指出,特里尔行
政专区已实行了降低犯人伙食标准的措施,在 那里,还 被认为是一种
非常有效的措施。
为什么这位可敬的发言人恰好把面包和水,而不把省议会谈论
得如此之多和如此之动人的宗教感的加强看作特里尔行政区收到良
好效果的原因呢?当时谁曾经想到过,水和面包是真正的救世良方
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第24 页 。 —— 编者
②
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
伦施男爵。—— 编者注
③ 彼·本德尔。—— 编者注