马克思恩格斯全集(1)(上)

行动。此外,还产生了一种被人刻意加以保护的假象,仿佛奥格斯堡
《总汇报》和《莱茵报》之间的斗争就是围绕这类琐事、丑闻和装束上
的差错而进行的。那帮毫无思想、不 讲 节 操 的人不理解这场重大的斗
争(由于我们说话,而奥格斯堡女人却沉默不语),反而 在 奥 格斯堡
《总汇报》的 吹毛求疵的嘲讽和舍本逐末的批评中重新发现了他们自
己美好的心灵,于是这帮人便向这位可敬的女人鼓掌致敬,因为她以
老练而适当的方式惩戒她的桀骜不驯的对手,为的是教育他而不是
伤害他。在 奥 格斯堡《总汇报》第 329 号 上,我 们 再 次见到了这种工于
心计的、令人厌恶的褊狭浅陋的论战的典型。
一位记者从美因河发来通讯 146 说,奥格斯堡《总汇报》赞扬尤利
乌斯·莫森的政治性长篇小说《维罗纳会议》,是 因 为 这 部 小 说是由
科塔出版社出版的。我们承认,奥格斯堡《总汇报》的文学评论栏 ① 由
于空洞无物,我 们 只 是 偶 尔 看 一 看 ,它 对 莫 森 的 评 价 ,我 们 也 不 了 解 ,
因 而 在 这 个 问题上我们绝对相信这位记者的良心。除了对事情真相
作了如实报道以外,通讯中也不是没有内在可能性,因为根据奥格斯
堡《总汇报》用强词夺理的手法而不是用论据所作的新解释,至 少 可
以 怀 疑 ,这 家 报 纸 评 价事物的良心是否不为斯图加特的出版地点 ②
所左右。因此,剩下的问题只是,我 们不知道这部政治性长篇小说的
出版地点,然而,不知道一部小说的出版地点,到底还不是一个致命
的政治过错。
①
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
奥格斯堡报的论战术
② 出版《总 汇 报》的 科 塔 出版社。—— 编者注
32
5
海·豪夫《文学简评。1、德 意 志 小 说和美文学。2、政 治 小 说》,见1842
年11 月 3、4、14 日《总 汇 报》( 奥 格斯堡)第 307、308和 318 号 的 附
刊 。 —— 编者注