马克思恩格斯全集(1)(上)

作是世界的最终目的。因此,如果法不实现这个最终目的,那就是不
合目的的法。因此,对私人利益有害的法就是具有有害后果的法。
但是,良好的动机也许比有害的后果好些吧?
利益不是在思索,它是在盘算。动机就是它的数字。动机是取消
法的根据的动因;有谁会怀疑私人利益会有许多这种动因呢?动机的
优点就在于它有随机的灵活性,它借助于这种灵活性可以抹杀客观
事实,使自己和别人产生错觉,以为不需要考虑好事,只要干坏事时
抱有良好的想法就行了。
我们接着前面打断了的话头,首先对建议乡镇长先生去做的美
好事情作若干补充。
“委员会建议对第34 条作如下修改:如果被告要求负责笔录的护林官员出
庭,那么他应预先向林务法庭交纳有关的费用。” ①
国家和法庭不应当无偿地为被告效劳。它们必须预先收费,显
然,这也就预先使前来告发的护林官员和被告之间的对质变得更加
困难了。
关于林木盗窃法的辩论
美好的事情!独一无二的美好事情!整个王国都拥护这种美好
的事情!但是,乡镇长先生完成法案中所指出的这件唯一的美好的事
情,应 该 是为了林木所有者先生。乡镇长是美好事情的体现者,是 美
好 事 情 的 化 身 ,人 们 怀 着 牺牲精神,忍痛把这副重担交给乡镇长,从
而就把一系列美好的事情都彻底做完,永远结束了。
27
3
如果说乡镇长先生为了国家的利益,为了从道义上挽救罪犯,应
该 比自己的义务做得更多,难道林木所有者先生为了同样的好事就
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第25页。—— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn