马克思恩格斯全集(1)(上)

论离婚法草案 161
科 隆 12 月 18 日 。《莱茵报》对离婚法草案采取了完全独特的立
场,可是直到现在为止,还 没 有 任 何 方面向我们证明《莱茵报》的 立 场
是 没 有根据的。《 莱茵报》同意这一草案,因为它认为现行的普鲁士婚
姻法是不合伦理的,目前离婚理由的繁多和轻率是不能容忍的,现行
的诉讼程序是不符合这一命题的尊严的;而旧普鲁士的整个审判程
序也是这样的。另一方面,《 莱茵报》对新草案提出了下列几点主要的
反对意见:(1)草案只是以简单的修订代替了改革,因而普鲁士邦法
74就被当作根本法保留了下来,这样便表现出非常显著的不彻底和
无把握;(2)立法不是把婚姻看作一种伦理的制度,而是看作一种宗
教的和教会的制度,因此,婚姻的世俗本质被忽略了;(3)草案所提出
的诉讼程序缺点很多,而且是互相矛盾的各种因素的表面缀合;(4)
应该承认,草案一方面具有同婚姻概念相抵触的警政一样的严厉性,
而另一方面,对所谓合理的理由却又过分迁就;(5)草案的整个行文
在逻辑的一贯性、准 确 性 、鲜 明 性 和 观 点的彻底性方面也有许多不如
人意的地方。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
643
因此,如果草案的反对者批评这些缺点的任何一点,我 们 是会赞
同他们的意见的,但是,我 们 决 不 赞 成 他 们 无 条件地为从前的制度辩