马克思恩格斯全集(1)(上)

即使承认“宗旨”是明确的,也就是说在形式上是正确的,难道这
就触及宗旨的内容和这个内容的真理性了吗?我们的作者说,委员会
与“省等级会议”的不同之处,只是它的“集权制”。剩下来的只是证
明,
“在把等级委员会联合成为中央委员会的情况下,有 多 少 根据说明等级委
员会的构成要素不能符合等级委员会的中央一级活动的宗旨”。
我们必须把这个要求作为不合逻辑的要求予以拒绝。问题不在
于,在 把省等级会议联合成为中央委员会的情况下,有 多 少 根据说明
省等级会议的构成要素不能符合中央一级的活动的宗旨。相反,问题
在于,在 这 些 省等级会议的构成要素 155
本 身 包 含 有 多 少 根据,使它们
不能真正联合成为真正的中央委员会,也就是不能进行真正的中央
一级的活动。联合不会使构成要素成为不可能,而构成要素却会使联
合成为不可能。但是,如果存在现实的联合,即真正的集权制,那么有
关中央一级的活动的可能性的问题就失去任何意义,因为中央一级
的活动只不过是真正集权制的表现、结果和生命活动。中央委员会本
身就包含着中央一级的活动。我们的作者怎样来证明省等级会议的
构成要素是适合于组成中央委员会的呢?因而他又是怎样来证明中
央委员会是现实的而不是幻想的存在呢?
他说:
“这些怨言〈对委员会组成的怨言〉如果是有根据的话,也可以适用于省等
级会议。”
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
633 评奥格斯堡《总汇报》论普鲁士等级委员会的文章
当然,因为前面刚刚指出,这些要素并不是适合于构成中央整体
的要素。我 们 的作者总不能认为,只要他自己弄清并表述了论敌的反
对意见,就算驳倒了自己的论敌吧?