马克思恩格斯全集(1)(上)

662 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
林木所有者的意志要求给予它自由,使它能以最方便、最合适而
又最省钱的方式来处置违反林木管理条例者。这种意志希望国家把
坏人交给它随意处理。它要求全权。它并不是反对限制自由意志,而
是反对这种限制的方式,因为这种方式是如此严格,以致它不仅涉及
违反林木管理条例者,而且还涉及林木占有者。难道这种自由意志不
希望有很多的自由吗?这不是很自由的、非常自由的意志吗?在19 世
纪 ,居 然 有人敢“以这种方式如此严格地”限制那些颁布法律的私人
的自由意志,这不是一件闻所未闻的事情吗?这确是一件闻所未闻的
事情。
顽强的改革者即自由意志也被归入由利益的诡辩牵着鼻子走的
那一串充足理由之列了。不过,这种自由意志应该懂得待人接物之
道,它应该成为谨言慎行的、忠顺的自由意志,成为善于使自己活动
范围同那些享有特权的私人的任意的活动范围相一致的自由意志。
自由意志总共才被提到过一次,但就在这仅有的一次中,它却表现为
一个敦实的私人,竟用林木去打击合理意志的精神。实际上,当意志
像锁在大桡船上划桨的奴隶那样被锁在极其渺小而狭隘的利益上
时,这种精神还能做什么呢?
在下面这个把我们所考察的关系弄得头脚倒置的意见中,集中
地表现了整个这一议论的顶点:
“让王国护林官员和猎区官员获得终身任命吧;但在乡镇和私人方面,这种
做法引起了极大的疑虑。” ①
好像唯一值得疑虑的并不在于私人的奴仆代替国家职员行事!
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第27页。—— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn