马克思恩格斯全集(1)(上)

881 第六届莱茵省议会的辩论(第一篇论文)
现在我们来谈谈新闻出版自由的辩护人。我们从一个主要的提
案 ① 开始。我们现在不谈这一提案的引言中表述得中肯而正确的较
一般的论点,这样可以使该报告中独特而典型的观点更加突出。
提案人希望新闻出版自由这种一定行业的自由不要像到现在为
止那样被排斥在一般的行业自由之外,他把这个内在矛盾看作不彻
底的典型例子。
“手脚的劳动是自由的,而头脑的劳动则要受到监护。当然是受更有智慧的
头脑的监护吧?上帝保佑!书报检查官是不在此例的。上帝要谁当官,就会给 他
智慧。” ②
首先令人奇怪的是把新闻出版自由归结为行业自由。但是,我 们
还 不 能 直 接 屏 弃 辩 论 人的观点。伦勃朗曾把圣母像画成尼德兰的农
妇;为什么我们这位辩论人不能把自由描绘成他所熟悉和常见的模
样呢?
我们也不能否认辩论人的言论有相对的正确性。如果把新闻出
版仅仅看成一种行业,那么,它作为头脑的行业,应 当比手脚的行业
有更多的自由。正是由于头脑的解放,手脚的解放对人才具有重大的
意义,因为大家知道,手脚只是由于它们所服务的对象—— 头脑——
才成为人的手脚。
因此,无论辩论人的观点乍一看来是多么独特,我 们 仍 然 应 当 无
条件地承认,这种观点比德国自由派那种毫无根据、含糊其词、模棱
两可的议论来得高明,这些自由派以为,把自由从现实的坚实土地上
①
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
主要的提案是1841年6月17日由科隆代表亨·梅尔肯斯提出
的。—— 编者注
② 1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第 213 号 。 —— 编者注