马克思恩格斯全集(1)(上)

默给我省树立一个恭顺的榜样。
这次辩论中有一件典型事实十分引人注目。省议会以第二立法
者的资格与国家立法者并肩行事。通过具体例子来说明省议会的立
法能力是很有意思的。因此,如果我们要求读者具有耐性和毅力,读
者 是会见谅的,这是我们在研究这个极其枯燥的论题时需要不断培
养的两种美德。我 们 叙 述 省议会关于盗窃法的辩论,也就是叙述省议
会关于它的立法职能的辩论。
辩论一开始,就有一位城市代表 ① 反对法律的标题,因为这个标
题把普通的违反林木管理条例的行为也归入“盗窃”这一范畴。
一位骑士等级的代表 ② 反驳说:
“正因为偷拿林木不算盗窃,所 以 这 种行为才经常发生。” ③
照这样推论下去,同一个立法者还应该得出这样的结论:正 因 为
打 耳 光 不 算 杀 人,所 以 打 耳 光才成为如此常见的现象。因此应当决
定,打耳光就是杀人。
关于林木盗窃法的辩论
另一位骑士等级的代表 ④ 认为:
“回避‘盗窃’一词更加危险,因为一旦有人知道关于这个词曾发生过争论,
他就很容易设想,似乎省议会也不把偷拿林木当作盗窃。” ③
省议会应该决定,它是否认为违反林管理条例的行为就是盗窃。
①
②
③ 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第22 页 。 —— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
爱·贝·特里普斯伯爵。—— 编者注
④ 马·洛埃男爵。—— 编者注
142