马克思恩格斯全集(1)(上)

不应该要求少得到一点自己的利益吗?
有人可能以为,这个问题在前面谈到过的那部分辩论中已经得
到了回答,但这是错误的。现在我们来看看惩罚的规定。
“一位骑士等级的代表 ① 认为,林 木 所有者即使〈除了单纯价值赔偿以外〉
还能得到罚款,这也仍不够补偿他的损失,因为这笔罚款往往是收不到手
的。” ②
472 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
一位城市代表 ③ 指出:
“这一条(第15条)的 规 定会产生极其危险的后果。这样一来,林 木 所有者
便得到三重补偿:价值,然后是四倍、六倍以至八倍的罚款,最后是损失的特别
补偿;这种特别补偿往往是任意确定的,与其说是合乎实际的不如说是凭空虚
构的结果。这位代表认为,无论如何必须规定,应 把 这 种 很 成 问题的特别补偿立
刻提交林务法庭,由 该 法 庭 作出判决。必须提出证明损失的特别证据,不能仅仅
以笔录作为凭据,这是理所当然的事情。” ②
针对这个反对意见,报告人和另一位省议会议员 ④ 解释了这里
所提到的额外价值 102 是 怎 样 在 他 们 所 指 的 各种情况下取得的。这一
条被通过了。
罪行变成了彩票,林 木 所有者如果走运的话,甚至可能中彩。这
里可能产生额外价值,因为即使他所得的只是单纯价值,但是由于四
倍、六倍以至八倍的罚款,他仍然能赚一笔钱;如果他所获得的不只
是单纯价值,同时还有损失的特别补偿,那么这种四倍、六倍以至八
①
② 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第23 页 。 —— 编者
③
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
爱·贝·特里普斯伯爵。—— 编者注
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
④ 卡·弗·洛埃。—— 编者注