马克思恩格斯全集(1)(上)

道:难道摩泽尔河沿岸的葡萄种植者不值得别人“想点办法”来挽救
吗?如果政府当初坚持截然相反的看法,那么,它一开始就会修改这
个发言,因为这个发言对于国家在这方面的任务和决策这样一个十
分重要的问题明确地表示了态度。由 此 可 见 ,政 府 可以承认葡萄种植
者的贫困状况,但是它并没有打算消除这种状况。
我们再举一个例子来说明人们是怎样向当局报告摩泽尔河沿岸
地区的状况的。1838年,一 位 高 级 行 政官员巡视了摩泽尔河沿岸地
区。他在皮斯波特同两个县长举行了会议,在会上他向其中一个询问
了葡萄种植者的财产状况,结果得到了如下的答复:
“葡萄种植者过着挥霍无度的生活。仅就这一点来看,他们的情况也不可能
是坏的。”
然而,在此以前挥霍一事就早已成了过去的传说。我们在这里
只顺便指出,就是目前也远远不是所有的人都抛弃了这种同政府的
发言完全一致的看法。我们提醒大家注意一下《法兰克福报》第349
号 附 刊 第1号(1842 年)上登载的一篇发自科布伦茨的评论,那篇
评论就声称摩泽尔河沿岸地区种植葡萄的农民的贫困状况是虚
构的。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
073 摩泽尔记者的辩护
上级机关也同样反映出了它刚刚获悉的这种官方的看法,其表
现就是对于“那些悲惨的”状况、对于贫困所造成的普遍后果以及产
生这种贫困的普遍原因持怀疑态度。上文援引的《协 会 公报》还 载 有
财 政部对各种申请所作的如下答复:
“虽然正如葡萄酒的市价所表明的那样,在 摩泽尔河和萨尔河沿岸地区,属
于第一类和第二类纳税者的葡萄园主 · 没 · 有理由表示 · 不 · 满,但是我们并不否认,
那些生产质量较差的葡萄酒的农民处境并不是同样有利。”