马克思恩格斯全集(1)(上)

科隆12月19 日 。我们这位作者想按照他的观点来确定
“现存等级在多大程度上有资格参与政治活动”。
我们已经指出,我 们 的作者没有研究,选举法所设想的等级在多
大程度上是现存的等级,以及目前究竟在多大程度上存在着等级;相
反,他把他本来应当以其研究的主要精力加以证明的事实,当作他研
究的基础,并且继续论证如下:
“委员会的宗旨,不论在今年6月21日有关成立等级委员会的决定 ① 中,还
是在8月19 日 有 关 召 集 等级委员会组成中央委员会的王室内阁指令 ② 中,都说
得很清楚,对它不能有任何怀疑。根据上述内阁指令的规定,各省 · 等 · 级谘议机关
应当增补统一的要素,根据这一点,等级委员会的一般宗旨首先和省等级会议
的一般宗旨相同,因为等级委员会在公共事务中,特别是在立法问题上,也行使
谘议的职能;等级委员会活动的特点只在于它的集权制。所 以,那 些对等级委员
会的组成提出怀疑的人本来应当设法证明,在 把等级委员会联合成为中央委员
会的情况下,有 多 少 根据说明等级委员会的构成 · 要 · 素不能符合等级委员会的中
央一级的活动的宗旨。他们没有试图作这样的证明,却只简单地要人相信,等级
委员会的组成(它的 组 成和省等级会议的组成依据的是同一个原则)看来对于
商讨省范围的次要问题是足够的,但对于商讨全国范围的活动是不够的。与此
相矛盾的是,人 们 却 发 出了上面那些怨言,这些怨言如果是有根据的话,也可以
适用于省等级会议。”
我们一开始就已提出,在 评 论 等级委员会的宗旨以前,就想研究
其组成是否合理的问题,是 不 合 逻 辑的。于是我们的作者只好悄悄地
预先假定了“宗旨”的合理性,以便从中引伸出“组成”的合理性。他对
我们说,委员会的宗旨是十分明确的!
①
评奥格斯堡《总汇报》论普鲁士等级委员会的文章
② 见《普鲁士王国内务管理内阁通报》第 3 年卷柏林版第13号。—— 编
者注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
见《普鲁士王国法令汇编》1842 年 柏 林版第20号。—— 编者注
533