马克思恩格斯全集(1)(上)

891 第六届莱茵省议会的辩论(第一篇论文)
的事情 ① ;另一个等级希望出版“乡镇的报纸” ② ,这一名称本身就已
说明内容的局限性;还有一个等级甚至希望在每一个省只有一种报
纸可以坦率地发表意见 ③ !!!
所有这些企图使人联想到一个体育教师,他提出训练跳远的最
好方法是把学生领到一个大壕沟旁边,并且用绳子量好,要他跳到壕
沟对面多远的地方。显然,学生应当逐步地学跳,不能第一天就跳过
整个壕沟,绳子应当逐步拉远。可惜学生在上第一堂课时就掉入了壕
沟,而且直到现在还躺在那里。这位教师就是德国人,而学生就叫作
“自由”。
所以,从一贯的正常的典型表现来看,第 六届莱茵省议会上新闻
出版自由的辩护人同他们的论敌没有内容上的区别,只有方向上的
不同。一部分人由于特殊等级的狭隘性而反对新闻出版,另一部分人
则由于同样的狭隘性为新闻出版辩护。一部分人希望特权只归政府,
另一部分人则希望把特权分给若干个人。一部分人要实行全部书报
检查,另一部分人则只要一半,一部分人想要八分之三的新闻出版自
由,另一部分人一点也不要。愿上帝保护我免遭我的朋友们的伤害!
但是,报告人和农民等级的几个议员的发言同省议会的普遍精
神是完全背道而驰的。
①
②
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
见海·约·狄茨的提案,载于1841年8月8日《杜塞尔多夫日报》第
216 号 。 —— 编者注
这一提案在《第六届莱茵省议会会议记录》和《杜 塞 尔 多 夫 日报》上 都
没 有 发表。—— 编者注
③ 见安·威·许弗尔的提案,载于1841年8月8日《杜塞尔多夫日报》
第216 号 。 —— 编者注