马克思恩格斯全集(1)(上)

闹”。
依我看来,第一句话用不着再证明了。对于第二句话,即“他 们 求
助 的 呼 声 被 看 作 无 理 取 闹”,我 们不能像总督先生所做的那样,直接
根据第一句话作出这样的解释:“他们求助的呼声被上级机关看作无
理取闹。”不过,如果把“上级机关”理解为“官场”的同义语,那么添上
这几个字也是可行的。
葡萄种植者的“求助的呼声”一语不仅可以作为比喻,而且还可
以在它的本来意义上使用,这一点可以从上述的全部报道中看出。一
方面,这种求助的呼声被指责为不讲道理,而对贫困本身的描述又被
认为过分夸大,并带有图谋私利的恶劣动机,另一方面,处于这种贫
困境地的人们提出的申诉和请求则被理解为“对国家法律的无理的、
有失恭敬的指责”—— 我们的这些看法已经为政府的发言和刑事诉
讼所证实。其次,一 种 夸 大 其 词 的 、曲解实际情况的、因动机恶劣而言
过其实的、含有对国家法律的无理指责的叫喊,就等于“吵闹”,并且
等于“无理取闹”,我 们 的 这 一 论 断 至 少 不 能 认 为是无稽之谈或欺人
之谈。因此,等式的一方最后可以用它的另一方来代替,看来这就是
合乎逻辑的结论。
卡·马克思写于1842 年12月
底—1843 年1月中
载于1843 年1月15、17、18、19
和 20 日《 莱茵报》第15、17、
18、19和20号
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
093 摩泽尔记者的辩护
原文是德文
中文根据《马克思恩格斯全集》
1975年历史考证版第1部分
第1卷翻译