马克思恩格斯全集(1)(上)

在于追究某个乡镇管理机构的做法,而仅仅在于修改训令。但是,如
果总督先生坚决要求的话,我 也 不 反 对 责 成《莱茵报》编辑部说出那
个就我记忆所及从未分配过木材的乡镇的名称,因为这样做并不是
对乡镇领导机构进行告密,而只会对乡镇有利。
B
摩泽尔河沿岸地区居民对
1841年12月24 日 的 内 阁指令
和报刊在该指令的推动下所
采取的比较自由的行动的态度
我在《莱茵报》第 346 号 上 发表的那篇注明“12月10 日 寄 自 贝
恩 卡 斯 特 尔”的文章中明确地指出,摩泽尔河沿岸地区的居民由于处
境特别困苦,因而比其他任何地区的居民都更加热烈地欢迎去年12
月24 日 的 王 室 内 阁指令给报刊带来的较大的自由。总督先生就我这
篇文章发表了下面的意见:
“如果说这篇文章有道理的话,那就必须承认,摩泽尔河沿岸地区居民在这
以前没有被允许公开而坦率地讨论自己的贫困处境和造成这种处境的原因,以
及改变这种处境的办法。我怀疑曾有过这种事情,因为在当局想竭力帮助种植
葡萄的农民改变那种公认的困苦处境的情况下,尽量真诚而坦率地讨论这个地
区的情况是当局最乐意不过的事情。”“因 此 ,如果上述文章的作者先生能慨然
应允专门指出当局在去年12月24 日 的 王 室 内 阁指令公布前,曾阻挠坦率而公
开地讨论摩泽尔河沿岸地区居民的贫困处境的事例,我 将 对 他 表 示万分的感
激。”
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
263 摩泽尔记者的辩护