马克思恩格斯全集(1)(上)

“认为,把护林官员的终身任命当作信任其证言的条件,这对小林木占有者
是非常不利的;另一位代表 ① 则坚决主张,保护应该对大小林木所有者同样有
效”。 ②
一位诸侯等级的代表 ③ 指出:
“对私人说来设置终身职位是很不合适的,在 法 国 就 完 全 不需要根据这一
点才确信护林官员的笔录;但是为了防止违法事件的增加,必须采取某些措
施。” ②
一位城市代表 ④ 说:
“应该相信那些按规定手续任命并宣过誓的护林官员的全部证言。在许多
乡镇里,特别是对于小块土地所有者来说,实行终身任命制可以说是不可能的。
如果决定只有终身任命的护林官员才可以信任,这种决定会使上述林木占有者
的林木得不到任何保护。省内大部分地区的乡镇和私人占有者将会委托,而且
不得不委托田地看守人来守护自己的林区,因为他们的林产不大,用不着雇用
自己的护林官员。如果这些宣誓要兼管林木的田地看守人在证实林木被窃时得
不到充分信任,而在对被发现的违反林木管理条例的行为进行告发时却又受到
信任,岂非咄咄怪事。” ⑤
关于林木盗窃法的辩论
城市、乡村和诸侯就是这样说的。他们不但不想消除违反林木管
理条例者的权利和林木所有者的要求之间的距离,反而认为这一距
离还不够大。在这里他们并不是想要同样地保护林木所有者和违反
①
② 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第22 页 。 —— 编者
③
④
注
约·萨尔姆- 赖弗沙伊德- 戴克公爵。—— 编者注
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
⑤ 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第26—27页。——
编者注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
吉·伦辛。—— 编者注
952